“술자리 정치평론, 박근혜 적용해도 똑같아”

공성진 한나라당 의원

공성진 의원, “대통령 정신건강 모니터링해야” 불발 사연

공성진 한나라당 의원이 “대통령에 대한 정신건강을 염려하지 않을 수 없다”며 “‘대통령에 대한 정신건강 모니터링제’를 도입하자”고 ‘대통령 정신건강 이상설’을 또 다시 제기해 논란이 일었다.

공 의원은 지난 8월31일 한나라당 의원연찬회에서 “노 대통령은 멀티플 아이덴티티(multiple identity·다중인격), 자아균열현상이 굉장히 심하다”고 주장해 파문이 일었다. 공 의원은 당시 “두 달 전부터 유명한 임상심리학자와 정신과 의사들을 만나 노무현 대통령에 대한 정신분석을 하고 있는데 한달 뒤 정기국회 때 경천동지할 분석결과가 나온다”며 “노 대통령과 ‘맞짱’ 뜨는 상황이 올 것”이라고 공언했다.

■ 대정부질문 보도자료 “대통령 퇴행심리로 정신건강 모니터링 도입해야”

공 의원은 두달 뒤 교육·사회·문화 분야 대정부질문에서 국민과의 약속을 충실하게 지켰다. 공 의원은 31일 대정부질문에 앞서 미리 낸 보도자료를 통해 “대통령의 잦은 ‘대통령직 못해먹겠다’ 류의 발언은 국민 정신건강에 해롭다”며 “정부 여당에서는 대통령의 발언을 지역구도 타파를 위한 정치적 결단이라고 말하지만 좀 다른 각도로 분석하면 ‘정치적 자살’ 시도가 아닌가 생각한다”고 주장했다.

공 의원은 “현 정권은 자신들의 정책 실패나 잘못을 언론과 야당의 책임으로 그리고 이들의 선동에 현혹되었다고 하는 70%의 국민에게 돌린다”며 “심리학에서는 내 탓이 아닌 남의 탓으로 돌리는 ‘투사 심리’라고 한다”고 비판했다.

공 의원은 “인격이 미성숙한 5, 6세의 어린이들은 대상을 양분한 뒤 ‘내 편’은 뭘 해도 좋게 보는 ‘동일화’ 의식을 갖고 ‘상대편’에 대해선 자신의 열등감이나 욕망을 전가하는 ‘투사’ 방식으로 책임을 떠넘긴다”고 조롱했다.

공 의원은 노 대통령의 연정론을 겨냥해 심리학 용어로 ‘퇴행’(어떤 장애를 만나 욕구불만 상태에 놓이게 되면 현재 정신발달 수준 이전의 단계로 되돌아가 미숙한 행동을 취하는 심리상태)이라고 주장했다. “노 대통령은 재보선 참패라는 장애를 만나 욕구불만 상태에 놓이게 되었고 누구도 이해할 수 없는 연정론을 제기하는 퇴행심리를 보이게 됐다.”

공 의원은 보도자료 끝에 “대통령에 대한 정신건강을 염려하지 않을 수 없기에 ‘대통령에 대한 정신건강 모니터링제’를 도입할 것을 제안한다”고 밝혔다.

31일 대정부질문 보도자료를 머리에 올린 공성진 한나라당 의원의 홈페이지.

■ 실제 본회의 질문에선 자극 발언 모두 빼
“시간이 없어서… 계속할 이유가 없다”

공 의원은 이 내용을 오전에 보도자료를 통해 언론에 돌렸고, <연합뉴스>와 인터넷신문들은 “대통령 퇴행심리 보여, 모니터링제 도입해야”, “노대통령，욕구불만으로 퇴행심리” 등의 제목을 달아 공 의원의 주요 주장을 앞다퉈 보도했다. 또 자신의 홈페이지(www.gsj.or.kr) 첫머리에 보도자료 원문을 올렸다. 그러나 공 의원은 정작 이날 오후 본회의 대정부 질문에서는 문제가 되는 노무현 대통령 관련 발언의 대부분을 뺐다. ‘피터팬증후군’, ‘퇴행’, ‘투사심리’ 등의 자극적인 용어는 모두 빠졌다.

공 의원은 <한겨레> 통화에서 “시간이 짧아 원고에 있는 이야기를 다 하지 못했으나 ‘현 정부의 투사심리’ 같은 것은 총리나 보건복지부 장관이 인정했다”며 “우리당 의원들도 별다른 문제제기가 없었다”고 밝혔다.

공 의원은 보도자료와 다른 질의에 대해 ‘비난 여론을 의식한 것 아니냐’는 질문에 “보도자료는 참고자료이고 현장에서 한 발언이 중요하다”고 자신의 주장을 철회할 뜻을 내비쳤다. 공 의원은 ‘대통령 정신건강 문제를 앞으로도 계속 제기할 것인가’라는 질문에 “시간도 없는데… 계속할 이유가 없다”고 말했다.

“술자리 정치평론 수준, 박근혜에 적용해도 똑같다”
“정신분석이 아니라 정치공학적 해석”

그러나 공 의원의 주요 주장은 인터넷신문과 1일자 일간신문을 통해 이미 공론화된 뒤였다. 공 의원의 이날 주장은 피터팬증후군, 퇴행, 투사심리 등 심리학 용어가 자주 등장한 것을 빼면 지난 8월 연찬회에서 언급했던 것처럼 “경천동지할 분석결과”는 “아니다”는 평가다. 전문가들은 “언급할 가치도 없는 술자리 정치평론 수준”이라고 일축했다.

노무현 대통령을 포함해 우리 사회 유명 인사들의 정신분석을 자주 해온 정혜신 박사(정신과 전문의)는 “특정인의 심리를 분석하는 것은 깊이 있는 작업”이라며 “검증과정도 투명하지 않고 술자리 정치평론 수준의 발언이 국회의원의 입을 통해 나온 것은 매우 부적절하다”고 비판했다.

정 박사는 공 의원의 노 대통령 심리분석에 대해서도 “노 대통령 대신 ‘박근혜 대표나 한나라당이 피터팬증후군이 있고, 남 탓만 한다(투사심리)’고 해도 다 맞다”며 “피터팬증후군, 투사심리, 퇴행 등은 심리학을 공부하는 사람이면 누구나 말할 수 있고, 누구에게 붙여도 다 맞는 일반적 분석에 불과하다”고 말했다.

정 박사는 “공 의원 분석에 정신분석학자로서 토를 다는 것 자체가 의도에 말려들어가는 것”이라며 “심리나 정신분석이 아니라 정치공학적 해석이라고 해야 맞다”고 지적했다.

“정치를 웃음거리로 만들어 대꾸할 가치없다”
“언론도 무시하고 넘어가는 것이 상책”

정치학을 전공하는 목포대 김영태 교수(정치미디어학)는 “한마디로 대꾸할 가치가 없는 이야기”라며 “이런 문제를 여론화시키는 것 자체가 정치를 웃음거리로 만들고, 정치를 국민들에게 더욱 멀어지게 만드는 것”이라고 어이없다는 반응이었다.

김 교수는 “대통령의 심리나 정신분석이 지도력과 어떤 연관이 있는지 학문적인 접근이라면 가능할 수도 있겠지만 대통령을 정신병자로 보는 입장에서 문제를 제기하는 것에 어느 국민이 동의할 수 있겠느냐”며 “이런 문제제기를 대정부질문에서 한다는 것은 논평할 가치가 없는 것”이라고 일축했다.

김 교수는 또 “대통령의 리더십을 심리나 정신분석과 연관시켜 학문적 측면에서 분석하는 것도 문제가 있다”며 “대통령의 통치행위는 국가의 통치 시스템과 관련이 있는데, 대통령 혼자 정치를 푸는 것처럼 개인에 집중시키고 병리적으로 해석하는 태도는 지나친 개인(대통령) 의존성을 드러내는 것”이라고 비판했다.

■ 그렇다면 공 의원은 왜? 강남 정서 의식한 탓?

공성진 의원이 지난 8월 “노 대통령 자아균열”을 처음 꺼냈을 때 비난 여론이 뜨거웠다. 열린우리당은 당시 논평에서 “공 의원의 대통령 비하 발언은 자아도취형 과대망상증에 걸린 환자의 허풍일 뿐”이라며 “하룻강아지가 범과 맞짱 뜨면 그 결과는 너무도 뻔하다”고 되받았다.

누리꾼들도 “대통령 정신 감정하기 전에 당신부터 정신 감정하자”며 “국가원수 모독죄로 처벌해야 한다”고 주장했다. 성난 누리꾼들은 포털사이트 다음 <아고라>에 “공성진 의원 옷을 벗기자”며 ‘의원직 제명’을 국회윤리특위에 건의하는 청원운동을 벌이기도 했다.

이런 여론의 역풍에도 공 의원이 거듭해서 대통령의 정신감정을 주장하고 나선 이유는 뭘까? 김영태 교수는 “한나라당과 여당, 정부의 갈등 구조라는 것은 여전히 대통령과 반대하는 집단으로 짜여 있다”며 “그런 면에서 가장 쉽고 선명한 것은 대통령에 대한 공격일 것”이라고 분석했다.

김 교수는 또 “대통령의 지도력에 부정적인 인식이 많아 그런 이야기(대통령의 정신상태)로 국민의 관심을 끌 수 있다는 정치적 계산이 아니겠느냐”고 말했다.

한 시민단체 활동가의 분석은 공 의원 지역구가 강남이고, 재선을 노리는 초선의원이라는 물적 토대에 혐의를 두고 있다. “요즘 이른바 대통령 ‘까는’ 것이 트렌드 아니냐. 이런 말도 안 되는 발언이 그런 국민적 정서와 무관하지 않다. 부동산 대책 등으로 강남 사람들은 더욱 심할 것이고…”

■ 기사 댓글과 공의원 홈페이지에 비난 줄이어

공 의원이 홈페이지와 언론에 미리 배포한 대정부 질문 원고대로 질의할 것이라고 보고 공 의원의 보도자료를 바탕으로 만들어진 연합뉴스의 기사에 대한 댓글에는 공 의원에 대한 누리꾼의 비판이 줄을 이었다. 공 의원 홈페이지의 자유게시판에도 비판이 쏟아졌다. "정신감정을 받아야 할 사람은 대통령이 아니라 공 의원 자신"이라는 주장도 여럿이었다. 공 의원은 이날 오후 늦게 국회 대정부 질문에서 질의 차례가 돌아오자, 노 대통령의 ’정신건강’을 문제삼은 대목을 언급하지 않았다.

<한겨레> 온라인뉴스부 박종찬 기자 [e-mail]