‘문고리’ 안봉근 파일 궁금증 키운 청와대 왜?

청와대 제2부속실 문서 파일 발견 공개
대통령기록물법 위반 논란 우려
구체적인 내용 설명하지 않아
청와대 “문서 양 많아 검토에 시간 걸려”

안봉근 전 청와대 국정홍보비서관이이 지난 2월20일 오후 서울 대치동 특검사무실로 들어서고 있다. 박종식 기자 [e-mail]

청와대가 28일 존재 사실을 밝힌 ‘제2부속실 문서 파일’은 지난 7월 ‘캐비닛 문서’에 이어 박근혜 전 대통령과 그의 측근들의 국가권력 사유화를 입증할 또 다른 증거물이 될지도 모른다. 정치권 안팎에선 ‘문고리 3인방’으로 불리며 박 전 대통령을 지근거리에서 보좌했던 안봉근 전 비서관이 관련된 파일이 드러날 경우 정치적 파장이 더욱 클 것이라는 관측이 나온다.

하지만 이날 박수현 청와대 대변인의 발표 내용만으로는 어느 정도의 폭발력을 가졌는지 가늠하기 힘들다. 청와대는 문화계 블랙리스트 등 국정농단과 관련된 게 있다는 사실 말고는 더 이상의 내용을 함구해 궁금증을 증폭시키고 있다. 박 대변인이 바쁜 일정을 이유로 질문과 답변을 서면으로 대체한다며 자리를 뜬 것도 뒷말을 낳고 있다. 청와대 직원이 18일 전 이 문서를 발견해 그동안 어떤 성격의 자료인지 검증할 시간이 부족하지 않았음에도 내용을 구체적으로 밝히지 않는 이유도 의문을 키운다.

청와대의 공식적인 설명은 대통령기록물관리법 위반 논란 때문이라고 한다. 청와대 한 관계자는 “대통령기록물인지 논쟁의 여지가 있는데 내용을 모두 공개할 경우 보수 야당들이 또 대통령기록물관리법 위반이라고 공격하고, 불필요한 정쟁만 야기할 수 있어 현재 진행 중인 수사나 재판에 관계된 것만 관련 기관의 요구가 있을 때 제출하려고 한다”고 말했다. 하지만 일각에선 청와대가 구체적인 내용을 밝히지 않은 이유가 특이 사항이 없기 때문이 아니냐는 얘기도 나온다. 청와대의 한 관계자는 “블랙리스트 관련 문서 말고는 규모에 비해 별로 문제될 만한 게 없는 것 같다”고 했다. 물론 당시 제2부속실 안봉근 비서관이 박 전 대통령의 핵심 측근이기 때문에 여전히 폭발력 있는 증거물이 튀어나올 가능성은 남아 있다.

문재인 정부가 출범한 지 석달이 지나서야 문서 파일이 뒤늦게 발견된 배경도 궁금증을 더한다. 청와대는 당시 제2부속실 직원들만 접근할 수 있는 공유폴더 내 ‘제2부속비서관실’ 폴더였는데, 2015년 1월23일 제2부속실이 직제상 폐지되면서 당시의 문서 파일들이 무더기로 방치됐을 것으로 추즉했다. 박근혜 정부에서 제2부속실이 사라진 뒤 공유폴더에 접근하는 직원이 없었고 전자문서 이관이나 ‘증거 인멸’ 때도 공유폴더 자체를 인지하지 못했을 가능성이 있다는 설명이다. 문재인 정부 들어 제2부속실이 다시 부활했고 지난 10일 한 직원이 공유폴더 내 제2부속비서관실-기타사항-회의자료 차례로 폴더를 열어보다가 문제가 된 문서 파일들을 무더기로 발견했다는 얘기다. 그러나 제2부속실이 민감한 이슈인 ‘정윤회 문건 파동’으로 폐지된 만큼 당시 파일 자료 등이 삭제되지 않은 채 남아 있었다는 것은 납득하기 어려운 점이 있다.

마지막 의문점은 청와대의 발표 시점이다. 박 대변인은 “총량 자체가 워낙 많아 대통령기록물에 해당하는지 여부를 검토하는 데에 상당한 시일이 걸렸다”고 말했다. 지난 7월 ‘캐비닛 문서’ 발견 이후 임종석 비서실장은 “공개 시점이 늦춰지면 정치적 의도를 갖고 오래 가지고 있었다고 할 수도 있고, (추가 서류가) 더 발견 안 되리라는 보장도 없으니 나오는 대로 바로바로 발견 사실을 공표하는 것이 좋겠다”고 밝힌 바 있다. 이번 공표 시점은, 최소한 ‘나오는 대로 바로바로’는 아니다.

김보협 기자 [e-mail]