[천안함 발표] 합동조사단 일문일답

-북한의 잠수정이 어떤 식으로 침투했나?

(황원동 합조단 정보본부장) “해당 기간에 북한 상어급 잠수함 1척과 연어급 잠수함 1척이 활동한 것으로 확인됐다. 어뢰의 종류와 작전자료를 분석한 결과 연어급 잠수함이 운영됐을 것으로 분석됐다.

침투 경로는 수중으로 서해 외곽을 우회한 것으로 추정한다. 치명적인 공격을 위해 야간에 목표를 식별하고 근접해 공격한 것으로 보인다.”

-천안함을 공격한 것이 잠수정이나 잠수함이냐? 또 도주 경로는?

(황원동 합조단 정보본부장) “잠수정과 잠수함은 t수로 구별된다. 300t 이상이면 잠수함이고 300t 미만이면 잠수점이다. 연어급은 잠수정이다. 도주 경로는 도발한 뒤 신속히 현장을 이탈해 침투한 경로로 되돌아간 것으로 보인다.”

-이런 공격을 막을 수 없었던 이유는 무엇인가?

(황원동 합조단 정보본부장) “잠수함에 대한 방어대책은 난해하다. 가장 용이한 잠수함에 대한 대응은 기지에 정박해 있을 때 식별하는 것이다. 기지를 이탈해서 잠항이 시작되면 현재까지 개발된 세계 어느나라의 기술로도 분명하게 추적하는 것이 제한되는 것이 현실이다. 이번 사태에서도 기지를 이탈하는 것을 식별했지만 우리 해역까지 침투해 도발할 것으로 예상하지 못했다. 그래서 충분한 대처를 못했다.”

[관련영상] 구겨지고 찢기고…천안함 절단면 일부 공개

-쌍끌이 어선이 증거물을 수집했다는데 언제부터 어떻게 활동했나?

(윤중성 과학수사분과장) “여러가지 방법을 동원했지만 많은 제한이 있었다. 조류나 수심이나 여러가지 고민 끝에 국내·외 사례를 수집했다. 그런 가운데 공군에서 전투기가 추락했을 때 동해안과 서해안에서는 쌍끌이 어선을 이용했다는 점을 확인할 수 있었다. 동해안에서는 372ｍ, 서해안은 45ｍ 수심에서 쌍끌이 어선으로 대부분의 증거물을 수집했다는 사실을 확인했다. 그래서 어촌을 수소문해서 쌍끌이 그물망을 수집했고 5월3일 시험운영을 했다.”

(쌍끌이 어선 선장) “어망도 특수제작을 두번이나 했고 재질도 강도가 강한 것으로 다시 꾸몄다. 하루에도 3∼4번 조업하는 여건에서 4번, 아니 8번까지도 열심히 했다. 감독하러 파견나온 중령님과 저희들이 호흡이 잘 맞아서 원만하게 됐다고 본다. (증거물을) 건지는 과정도 천운이 따랐기 때문이 아닌가 생각을 많이 한다.”

-북한 잠수정이 단번에 백령도 해역에 곧바로 침투했다는 것이 납득이 안 된다. 북한 잠수정이 몇차례 침투했을 가능성과 연어급 잠수정의 재원을 입수한 경로는?

(황원동 정보본부장) “현재 북한이 사전에 도발 지역을 정찰했다는 증거는 없다. 그러나 유사한 북한의 해저에서는 사전 훈련을 했을 것으로 판단하고 있다. 현재 어뢰 팸플릿은 출처 보호 및 기타 보안사항 때문에 입수 경위를 소상히 말할 수 없다. 팸플릿에는 어뢰의 재원과 특성, 상세도면까지 수록돼 있다. 연어급 잠수정의 재원은 대부분 상어급 잠수정과 유사하다. 수출형으로 건조됐고 최근에 건조하다보니 야시장비를 포함한 고성능 장비를 구비하고 음밀성을 높이기 위해 선체를 특별하게 건조한 것으로 알 수 있다.”

-외국 조사단 일부 요원은 최종 결과에 합의하지 않는다는 보도도 있는데 만장일치인가. 공개한 어뢰 추친체 설계도와 팸플릿은 일치하는가.

(박정이 공동단장) “오늘 발표된 모든 사실은 이번에 참석한 외국 조사단 모두가 완전하게 일치를 봤고 견해가 일치했다. 조사단이 구성되고 단계별로 조사활동을 진행하면서 모든 분과에서 외국 조사단이 동참해 공감대를 형성했고 마지막 결론에도 모두 공감하는 절차를 밟았다.”

(황원동 정보본부장) “오늘 보여준 설계는 (북한의) 팸플릿과 일치한다.”

-외국 대표단은 어떤 역할을 했나.

(미국 대표 에클레스 준장) “국제 대표단은 한국 조사단에 협조해서 조사했다. 다양한 방식으로 자료 등을 공유하면서 업무를 수행할 수 있다. 여러가지 증언과 과학적 상상을 통해 분석했다. 모두 현재 결과에 동의한다.

-어뢰에 왜 1번이라고” 쓰여있나? 필체는 어떻게 감정했나.

(황원동 정보본부장) “현재 생산되는 어뢰 종류에 따라 사용되는 부품이 상이할 수 있다. 어뢰를 조립하고 정비와 관리를 용이하게 하기 위해 부호를 1번이라고 쓴 것으로 보인다. 참고로 다른 나라는 한글로 1번을 표시하는 일이 없는 것으로 안다.”

(윤종성 과학수사분과장) “필적 감정은 글씨가 같거나 자음과 모음이 있을 때 가능하다. ‘1번’, ‘4호’가 있기 때문에 (감정이) 어렵지만 잉크는 장시간에 걸쳐 분석하면 확인이 가능할 것으로 판단한다.”

-북한제 어뢰로 볼 또 다른 증거도 제시할 수 있나?

(이근득 폭발유형분과 박사) “인양된 천안함에는 다량의 흰색 분말이 있는 것으로 확인했다. 유사한 것이 프로펠러에서 발견됐다. 천안함 선체 8곳, 증거물 2곳에서 흡착물질이 발견됐다. 분석한 결과 흡착물질은 알루미늄 산화물로 밝혀졌다.

일부 흑연도 검출됐다. 흡착 물질에서 발견된 알루미늄 산화물은 큰 에너지를 받거나 높은 온도 속에서 형성된다. 흑연은 고온 고압에서는 형성되는 물질이다. 이런 물질은 수중폭발이 발생했을 때 생긴 것이다. 분석을 통해 프로펠러(증거물)와 천안함에서 검출한 흡착물질이 동일한 물질임을 알게 됐다.”

(윤덕용 공동단장) “어뢰 추진체의 하얀물질이 폭발로 인해 알루미늄이 산화하면서 생긴 것이다. 그런 흡착물이 프로펠러와 증거물의 철 표면에서도 관찰됐다. 모터속에도 그런 물질이 있는데 모터 속은 철로 돼 있다. 그리고 철의 부식상태를 보면 함수는 약 한달 동안 해저 있었고 추진체는 한달 반 동안 해저에 있어 부식 정도가 비슷하다. 참고로 최근 어뢰 폭약으로 알루미늄 파우더가 20~30% 정도 쓰이고 있다.

알루미늄 파우더는 폭발 위력을 증가시키고 특히 버블을 만드는데 효과가 있다.”

-북한이 검열단을 남쪽에 보낸다고 하는데 받아들일 의향이 있나.

(박정이 공동단장) “우리나라는 아직까지 정전상태다. 그래서 정전관리를 하기 위해 유엔사 정전위가 편성돼 있기 때문에 이와 같은 사건이 북한과 어떻게 연루됐냐는 정전위서 판단하고 판단결과를 갖고 북측에 통보하고 조치하는 것이 맞다고 생각한다.”

-천안함 내외부에 설치된 CCTV 영상이 복원된 것으로 아는데 공개할 수 있나.

(윤종성 과학수사분과장) “CCTV가 한달 정도 해수 깊숙이 있었기 때문에 복원에 상당히 어려움이 있었다. 여러가지 과학적 방법을 동원해서 복원했다. 천안함에 총 11개 CCTV가 있었다. 이 가운데 6개가 복원됐다. 안타깝게도 폭발 1분 전까지 복원이 돼 있었다. 이는 정전 1분 후에 녹화가 되도록 사전에 설정돼 있기 때문이다.

복원된 모습은 안전순찰하는 모습 가스터빈 기관실이 안전한 모습, 후타실에서 운동하는 모습 등이 녹화가 됐다. CCTV를 통해서 얻을 수 있는 결론은 정상적인 임무수행 중에 갑작스러운 폭발로 인해 침몰했다는 것이다. 공개 여부에 대해서는 유가족 입장을 고려해야 하기 때문에 상당히 신중을 기해야 한다고 생각한다.”

-합조단이 물기둥과 관련해 최초 설명한 것과 바뀐 것 같다. 이번에 물기둥이 발견됐다고 강조했는데 왜 이런 변화가 있는지 설명해 달라. 또 침몰 결과의 시뮬레이션을 소개해달라. 잠수함의 침투 정황이 전혀 없다고 설명했다가 이번에 새롭게 제기한 것은 증거를 찾았기 때문인가.

(이기봉 폭발유형분과장) “물기둥이 발생하는 것은 수중에서 폭약이 근거리에서 폭발할 경우 대부분 발생한다. 천안함 침몰 사건시 물기둥이 발생한 근거는 다음과 같은 4가지다.

첫번째, 백령도 초병이 해상에서 높이 약 100ｍ, 폭이 20∼30ｍ의 하얀 섬광기둥을 발견했다고 진술했다. 두번째, 천안함의 좌현 견시병이 폭발과 동시에 넘어진 상태에서 얼굴에 물방울이 튀었다고 진술했다. 세번째, 생존자들이 천안함을 탈출할때 좌현 외벽 부분의 움푹 들어간 부분에 물이 고여서 발목이 빠졌다는 진술을 했다. 네번째, 폭약이 폭발해서 발생한 잔재들이 함수 포탑에서 함미 포탑에 이르기까지 대부분 하단면 일대서 검출됐지만 선체 전반적인 부분에서 검출됐다는 것이다. 이런 모든 정황을 종합해봤을 때 천안함 침몰 사건은 물기둥이 발생한 결과라고 확인할 수 있었다.”

(폭발유형분과 김학준 박사) “천안함 선체와 가까운 파단현상을 분석하려고 절단 부위에 대한 시뮬레이션을 했다. 입력조건으로는 대상 가능한 무기체계를 고려해TNT 기준 45∼420㎏, 폭발위치는 수심 6∼13ｍ와 좌현 3ｍ로 설정했다. 평상시라면 배전 체에 대한 전문 모델링을 해야 했으나 제한 시간 내 결과를 얻기 힘들다고 판단했다. 따라서 해석영역을 축소해서 계산 시간을 단축하고 절단 부위의 주요 결과 값을 폭발유형을 비교분석했다.

전산에서 화약이 폭발하고 버블이 팽창하면 선체는 ‘역V자’로 변형된다. 버블은 수축하고 이에 따라 선체는 다시 ‘V자’로 되면서 충격을 받고 재폭발한 버블에 의해 2차 충격을 받는다. 30가지 계산 조건의 결과를 통해 가스터빈실 좌현 3ｍ, 수심 6∼9ｍ에서 고성능 폭약 250㎏ 규모의 폭발 시 천안함의 변형 현상과 유사한 결과가 도출됐다.”

(선체구조분과 정정훈 박사) “폭약의 종류, 중량, 폭발거리를 제공받아 선체구조의 시뮬레이션을 했다. 공학적 계산에 굉장히 많은 시간과 노력이 요구되기 때문에 완전한 결과가 아니라 폭발 유형 중 오직 가스터빈실의 중앙부에서 폭발한 결과를 보여드렸다. 충격파와 버블이 생기는 시간만 봐도 천안함이 침몰한 원인을 생각할 수 있다.”

(손기화 정보분석분과장) “이번 사건의 2-3일을 전후해 북한군 잠수함.정 두척이 기지를 이탈했고 저희가 식별하지 못한 것은 사실이다. 그러나 우리는 현재 북한이 가진 모든 수단의 침투, 공격, 도발에 대한 감시를 하고 있다. 이 사건으로 인해서 특별히 정보 판단이 달라질 것은 없지만 더 보완할 것은 보완하겠다.” 정리=박종찬 기자 [e-mail]