‘한반도 위기’ 전문가 제언
“특사파견 어렵다면 비공개 접촉·3국 지렛대 활용을”
“대화 전환 앞서 대북정책 내실 다져 국제신뢰 얻어야”
“특사파견 어렵다면 비공개 접촉·3국 지렛대 활용을”
“대화 전환 앞서 대북정책 내실 다져 국제신뢰 얻어야”
북한의 개성공단 가동을 잠정중단함으로서 근로자들이 출근하지 않아 사실상 폐쇄위기에 처한 9일 오전, 경기 파주 군내면 도라산 남북출입사무소 상공에 검은 먹구름이 덮여 있다. 파주/김태형 기자 xogud555@hani.co.kr
위기 고조 원인은… 북, 김정은 체제 안정 노린 ‘정치적’ 도발
한·미, 대화 아닌 강경대응 맞서 ‘악순환’ 전문가들은 북한이 전례 없는 초강수를 두며 한반도의 긴장을 고조시키는 원인으로 ‘김정은 조선노동당 제1비서의 권력승계를 위한 정치적 필요성’과 ‘한·미의 강경한 맞대응’ 등을 꼽았다. 박순성 동국대 교수는 “김정은은 권력 엘리트와 북한 인민, 미국·한국·중국에 대해 자신의 강한 모습을 보여줘야 하기 때문에 물러설 수가 없을 것”이라고 진단했다. 윤덕민 국립외교원 교수도 “기본은 김정은 체제의 안정을 위한 것이다. 군 내부 인사 등으로 불만이 많으니 기반을 강화하겠다는 것”이라고 짚었다. 장용석 서울대 평화통일연구소 선임연구원도 “북한 내부의 불안정 요소에 주목해야 한다”며 김정은의 ‘군 장악 의도’를 지목했다. 한국과 미국이 강경한 맞대응으로 응수한 것도 북한의 군사적 도발을 고조시킨 원인으로 꼽혔다. 김연철 인제대 교수는 “과거 남북관계는 도발, 제재, 협상, 그리고 도발이 반복됐는데, 지난 5년은 여기서 협상이 빠져 도발과 제재가 굉장히 가파르게 진행됐다”고 평가했다. 박순성 교수는 “북한의 군사 도발에 대해 남한과 미국이 외교로 풀기보다 강경한 군사적 방어로 대응하겠다고 해 긴장이 고조된 것”이라고 짚었다. 북한이 핵보유국으로 인정받고, 남-북 및 북-미 관계 등에 대한 ‘새판 짜기’에 나선 것이라는 분석도 나왔다. 고유환 동국대 교수는 “북한은 3차 핵실험을 공인받겠다는 차원에서 노이즈 마케팅을 한 것이다. 북한 입지를 반영한 ‘새판 짜기’를 하겠다는 의도다. 우리가 강경 맞대응을 하니 사태가 확대된 것”이라고 말했다. 양무진 북한대학원대 교수는 “박근혜 대통령에게는 ‘대화냐 대결이냐’, 미국에는 ‘핵전쟁이냐 대화냐’를 선택하라는 것이다. 결국 대화로 나오라는 게 핵심 의도”라고 설명했다. 송채경화 기자 khsong@hani.co.kr
남북관계 중장기 해법은… 다수가 “한반도 신뢰 프로세스 지켜봐야”
5월 한미회담이 전기…‘북핵 분리’ 주장도 남북관계를 어떻게 설정해야 하는지를 놓고 전문가들의 해법은 갈렸지만, 박근혜 정부가 내세운 ‘한반도 신뢰 프로세스’를 인내를 가지고 지켜봐야 한다는 데는 대부분 동의했다. 유호열 고려대 교수(북한학)는 “이 위기가 어느 정도 극복되면 박근혜 정부는 북한과 좀더 진정성 있는 대화를 전개할 가능성이 있다. 앞으로 남북관계는 과거 햇볕정책처럼 속도를 내거나, 이명박 정부 때처럼 감정적 측면까지 상황을 악화시키는 일은 없을 것으로 본다”고 말했다. 김연철 인제대 교수(통일학부)는 “이미 상황 자체가 관리되지 않는 상황에서 한반도 신뢰 프로세스의 실효성 증명은 이 위기를 어떻게 극복하는지에 달려 있다. 중장기 남북관계 전망도 마찬가지”라며, 그 출발점으로 비군사적 해법, 특히 6자회담 재개를 위한 한국의 주도적 역할을 들었다. 극한의 대치 상황을 풀 카드가 마땅치 않은 상황에서 5월 초로 예정된 한-미 정상회담을 출발점으로 남북관계를 길게 봐야 한다는 의견도 나왔다. 고유환 동국대 교수(북한학)는 “한반도 신뢰 프로세스는 원래 이런 식으로 나오는 북한을 다루겠다는 정책이다. 이에 맞는 접근 방법을 한-미 정상이 어느 정도 수준에서 합의하고, 북한을 움직일 수 있는 방법을 시도하는 것이 수순이라고 본다”고 했다. 이명박 정부와 달리 남북관계와 북핵을 전략적으로 분리해야 한다는 처방도 나왔다. 양무진 북한대학원대 교수는 “한반도 신뢰 프로세스는 김대중 정부의 6·15선언과 유사한 면이 있다. 신뢰 프로세스는 그냥 주어지는 것이 아니라 만들어 간다는 적극적 사고가 필요하다”고 했다. 양 교수는 “북핵 문제는 북-미 대화나 6자회담에서 다루되, 진전 상황에 따라 남북관계의 속도와 폭을 조절해야 한다. 박근혜 정부가 모든 것을 다 하겠다는 생각을 버리고 6자회담 재개를 우선한다는 생각으로 접근해야 한다”고 주문했다. 박순성 동국대 교수(북한학)도 “한반도 신뢰 프로세스가 ‘신뢰를 쌓으면 무언가를 해주겠다’는 식으로 조건을 달고 협소화하면 안 된다”고 말했다. 반면 윤덕민 외교안보연구원 교수는 ‘포괄적 로드맵’이 필요하다고 지적했다. 윤 교수는 “국제사회가 지난 20년 가까이 북한과 협상을 했지만 북한은 전혀 변하지 않았다. 한국은 남북관계, 일본은 납치 문제, 중국은 주변국 안정, 미국은 핵 비확산 등 따로따로 접근했기 때문이다. 주변국과 협의해 핵 문제 등을 모두 묶은 액션 플랜과 로드맵을 만들어야 한다”고 말했다. 김남일 기자 namfic@hani.co.kr <한겨레 인기기사>
■ 북 “남한 내 외국인 대피 준비하라”
■ 나라빚 443,800,000,000,000원
■ 세자는 왜 왕의 수라를 먼저 먹었나
■ 김연아 6월 ‘올댓스케이트’ 올림픽공원 체조경기장에서
■ ‘불황 효자’ SUV 잡아라. 차업계 가속페달 밟는다
항상 시민과 함께하겠습니다. 한겨레 구독신청 하기