‘받아쓰기 100점’…동아일보 내부서도 비판 목소리

2년10개월 만에 동아일보사 노조가 펴낸 '공보위광장'의 1면.

공정보도위 “인수위 활동에 무비판”
한국일보 기자협도 “내각 검증 소홀”

새 정부 들어 언론이 권력 감시를 소홀히 하고 있는 데 대한 우려가 나도는 가운데 <동아일보>와 <한국일보> 내부에서 자사 지면을 비판하는 목소리들이 나왔다.

동아일보 노동조합 공정보도위원회(간사 김준석)는 최근 에이(A)3 용지 크기 4쪽 짜리 <공보위 광장>을 내어, 동아의 ‘친이명박’ 논조를 정면으로 비판했다. 동아노조가 <공보위 광장>을 낸 것은 2년 10개월 만이다. 한국일보 기자협의회(회장 김동국)도 최근 <기자협의회 소식>에서 이명박 정부 초대 관료에 대한 검증 작업이 소홀하다고 꼬집었다.

■ <동아> ‘인수위 보도’ 비판=동아일보 <공보위광장>은 ‘받아쓰기 100점, 비판은 몇 점?’이라는 제목의 1면 머릿기사에서 “인수위 발표 내용을 무비판적으로 전달하면서 그 의미와 파장을 짚는데는 소홀했다. 정책 뿐 아니라 ‘과속 및 월권 논란’ 등 인수위 내에서조차 자성의 목소리가 나왔던 사안도 기사화 되지 못했다”고 지적했다. 그 사례로 1월26일치 A4면 머릿기사 ‘인수위 출범 한달’이라는 기획을 꼽았다. <공보위광장>은 “‘다부진 일처리 똑 부러진 화법/이경숙 리더십이 새 정부 예고편’이라는 이 기사의 당초 정치부 발제는 ‘△한달간 뭐 했나 + 남은 일은 △무리와 비판의 소지가 있었던 일은’이었다”며 “분석 기사로 발제를 했지만 결과는 낯간지러울 정도로 우호적인 스케치 기사가 됐다”고 비판했다. 이와 함께 인수위 정책의 잘잘못을 명쾌하게 따지고 비판한 사설은 1월3일부터 2월10일까지 단 한건도 없었다고 지적했다.

인수위 영어정책과 관련해 “대다수 언론들이 우려의 목소리를 전할 때 본보는 5일간 침묵하다가 ‘혼란 최소화’를 촉구하는 기사를 내보냈다”며 “대신 인수위 정책을 반대하는 교육계 등에 대한 비판은 신랄했다”고 꼬집었다. 이어 “본보 기자들이 취재 현장에서 문제의식을 느끼지 못한 것은 아니었다”며 “기사 발제에서는 ‘인수위 교육정책 충분한 검토 부족, 설익은 정책발표, 현장성 결여 등 문제점을 조목조목 지적했지만 기사화되지 못했다”고 아쉬워했다. 인수위의 통신비 인하 발표에 대해선 “인수위의 ‘친(親)민생행보’를 대표하는 정책으로 치켜세웠지만 정작 인수위가 발을 뺐을 때는 경제섹션에 두 문장으로 처리했다”고 꼬집었다. 이밖에 ‘숭례문 무너진 다음날 유홍준 외유가 1면 톱?’이라는 기사는 “국민정서를 고려하지 않은 특종 키우기”였다면서 “‘동아일보는 숭례문을 잃은 것 보다 친노인사 때리기가 더 중요한 모양’이라는 비난을 받을 여지를 제공했다”고 지적했다.

<공보위광장>은 아울러 “동아일보 지면이 지독한 이명박 용비어천가로 흐르고 있다”, “요즘 동아일보는 한나라당의 전용 신문인 듯한 인상을 지울 수가 없다”는 등 올 들어 독자서비스센터에 접수된 독자들의 의견도 소개했다. 그러면서 “시시비비 권력에 대한 비판을 사명으로 삼앗던 본보가 이런 평가를 받는 것이 과연 오해에 불과한 것일까”라고 자문했다.

■ 대선 보도 ‘이중잣대’도 지적=<공보위광장>은 “지난해 동아일보 기자들은 주변 사람들로부터 ‘너희 신문은 특정 대선후보를 편드는 것 같다’는 말을 자주 들었다. 뭔가 오해를 살만한 요소가 우리 안에 있었던 것은 아닌지 살펴볼 필요가 있다”면서 지난해 대선 당시 자사 보도 행태를 진단했다.

우선 “한나라당 경선 당시 이명박 후보의 위장전입과 자녀 위장전입이 사실로 드러났는데도 박근혜 후보쪽 의혹과 ‘물타기’를 하거나 축소보도했다”고 꾸짖었다. 그러면서 “과거 장대환 국무총리 지명자의 부동산 투기 및 탈세 의혹 때 특별취재팀을 꾸리고, 홍석현 전 주미대사의 위장전입을 크게 보도했던 것과 달랐다”고 지적했다. 또 ‘의혹’에서 ‘오해’로 밝혀진 ‘대운하 보고서 변조 의혹’은 2개면에 걸쳐 상보를 썼지만 ‘의혹’에서 ‘사실’로 전환된 이 후보 위장전입 보도는 조심스러웠다”고 꼬집었다. 이밖에 비비케이(BBK) 동영상 내용은 축소보도한 반면 이회창 후보를 비판하는 사설과 칼럼은 출마선언 직후부터 9일 연속 게재됐다고 지적했다.

동아일보 노조 공보위는 <공보위광장> 지면을 통해 “정당한 문제 제기를 포기하는 것은 언론의 사명을 다하는 것이 아니다. 더구나 온 세상이 화제에 올리고 있는 논란을 애써 피해 가는 것은 공정성 논란에 휩싸일 수밖에 없다”며 “이에 본보가 ‘독자 프렌들리’한 신문으로서의 명예를 지켜가기 바라는 마음으로 인수위 관련 보도를 되짚어 보는 기획을 마련했다”고 밝혔다.

■ <한국>은 ‘검증 부재’ 비판=한국일보 기자협의회는 ‘왜! 소리도, 소문도 없나’라는 제목의 <기자협의회 소식>에서 “‘요즘같은 중요한 격변기에 이처럼 맥빠지게 신문을 만든 적이 없다’는 자조섞인 소리가 여기저기서 튀어나온다”며 “특히 이명박 정부 출범 전후 우리 신문의 상품 경쟁력은 최악으로 떨어졌다는 지적이 많다”고 평가했다. 특히 “‘고소영 에스(S)라인’, ‘강부자’라는 비아냥을 들을 정도로 불량인 이명박 정부의 초대 고위관료에 대한 검증 작업”에 대해 “경쟁지가 파헤치고 쟁점화한 의혹을 수세적 입장에서 중계하는 데 그치고 있다”고 비판했다. 이어 “장관 후보자 인사 검증과 지난 정권을 정리·평가하는 기획은 전체 지면을 조망하고 부서간 협력취재를 지시할 수 잇는 국장단의 일”이라며 “편집국 간부진의 게으르고 소극적인 의식과 행보를 탓하지 않을 수 없다”고 지적했다.김동훈 기자 [e-mail]