언론운동 “소비자운동 진화 공감…공공성 더 발전시켜야”

‘한국의 민주주의와 언론운동’을 주제로 30일 오후 서울 태평로 한국언론회관에서 열린 토론회에서 최영묵 성공회대 교수(왼쪽 세번째)가 발제하고 있다. 강재훈 선임기자 [e-mail]

‘한국 민주주의·언론운동’ 토론

시민들, 왜곡보도 문제삼아 자발적 권리찾기 나서
경제논리 틀 벗어나야 ‘사익 추구 조중동’과 구별

“촛불 정국에서 미디어 문제가 전면적으로 제기된 것은 의미심장하다. 미디어의 민주화 없이 민주주의의 제도적 정착이나 발전은 요원하다는 사실을 새삼 확인해 주고 있기 때문이다.”

30일 한국언론회관에서 열린 ‘한국의 민주주의와 언론운동’ 토론회(민주언론시민연합·성공회대 ‘민주주의와 사회운동연구소’ 주최, 한겨레신문·오마이뉴스·시사인 후원)에서 발제자로 나선 최영묵 성공회대 교수(신문방송학)의 진단이다.

최 교수는 ‘아고라 시대의 안티조선 운동: 지식인 운동에서 소비자 운동으로’라는 주제 발표에서 최근 누리꾼들의 자연발생적인 안티 조중동 운동의 핵심은 “미디어 내용에 따른 평가와 그에 따른 구체적 행위”라며 “한-미 쇠고기 협상과 광우병 위험성에 대한 보도 내용 비교를 통해 이른바 조중동의 왜곡 실상을 인식하게 되었고 이것이 새로운 안티 조중동 운동의 기폭제가 됐다”고 설명했다.

그는 이어 현재 인터넷 공간에서 벌어지는 ‘조중동 광고 안 싣기 운동’에 대해 “‘소비자 권리찾기 운동’으로 보는 게 가장 적절하다”며 “이런 시민들의 자발적 언론운동에 비해 전통적인 언론운동 단체의 활동은 크게 달라진 모습이 보이지 않는다”고 지적했다.

토론자로 나선 김유진 민언련 사무처장은 “지식인과 시민단체는 타성에 젖어 촛불 정국에서 조중동의 왜곡보도를 피부로 느끼지 못했다”며 “그러나 시민들은 조중동 왜곡보도에 예민하게 반응했고 안티 조중동 운동으로 폭발했다”고 진단했다.

홍세화 <한겨레> 기획위원은 지식인 운동이 소비자 운동으로 진화했다는 최 교수의 지적에 전반적으로 동의하면서도 소비자 운동에서 한발 더 나아가야 한다고 주장했다. 그는 “공공성 확보 운동으로 발전해야 사익을 추구하는 조중동과 공공성을 추구하는 신문이 구별된다”며 “소비자 운동에 국한하면 경제 논리의 틀 속에 갇히는 것”이라고 했다.

최 교수는 최근 조중동 등 보수언론의 행태에 대해 “권력을 감시하는 ‘감시견’ 역할은 포기한 지 오래고, 권력구조를 보호하는 ‘보호견’ 단계를 지나 스스로 권력화한 ‘공격견’이 됐다고 볼 수 있다”고 진단했다.

성공회대의 김정훈·조희연 교수는 ‘민주화 20년과 공론장의 구조변동-언론운동적 함의’라는 기조발제에서 기존 시민운동과는 다른 사이버 언론운동 단체의 출현에 주목했다. 두 교수는 “사이버 언론운동 단체는 기존 언론운동에 비해 풀뿌리 운동, 즉 직접행동적 성격을 갖고 있다”며 “기존 언론운동이 새로운 운동과 어떻게 결합하고 확대돼야 하는지 고민이 필요한 때”라고 지적했다. 두 교수는 “정치적 리더십의 창출 못지않게 중요한 것은 다양한 공론장에서 다양한 리더십의 창출”이라며 “언론운동의 장에서도 희망의 리더십이 필요하다”고 강조했다.

조중동 광고불매 운동을 이끌고 있는 다음 카페 ‘언론소비자주권 국민캠페인’ 카페지기 이태봉씨는 “신나고 재미있는 소비자 운동에 대해 정부는 법률적·정치적 잣대로 해석하고 있다”며 “광고 불매운동은 미국에서는 너무나 당연해 논란의 대상도 안 된다”고 덧붙였다.

안은주 <시사인> 기자는 “(시사저널 사태 때도) 미디어 소비자인 독자가 언론을 지켰는데 이번 촛불 정국의 미디어 소비자 운동은 한층 구체적이고 강력해진 양상으로 진화했다”고 평가했다.

지금의 미디어 소비자는 매체를 비판하는 동시에 ‘1인 미디어’로서 ‘대안 매체’로도 기능하고 있다는 주장도 나왔다. 사회자인 오연호 <오마이뉴스> 대표는 “과거 민주언론운동 터전 위에서 ‘표현의 자유’를 확보했기에 지금 누리꾼들의 안티 조중동 운동도 가능해졌다”며 “과거 <말>지나 <한겨레> 같은 대안 매체가 만들어졌듯이 누리꾼들은 ‘개인 미디어’로 곧바로 전환할 수 있다”고 말했다.

김동훈 권귀순 기자 [e-mail]