서울대 입시안, 합산전형 도입등 특목고 ‘잔치’ 여지 여전

8일 오후 경기도 안산시 한양대 안산캠퍼스에서 열린 제2회 대학혁신포럼에 참석한 정운찬 서울대 총장(오른쪽에서 세번째)이 피곤한 듯 눈을 비비고 있다. 안산/청와대 사진기자단 \\

서울대 교수협 “논술고사, 본고사 변질우려 없다” 반박불구

시민단체 “내신 무력화 불보듯”

서울대가 7일 정운찬 총장의 기자회견에 이어 8일 교수협 성명을 내어 2008학년도 입학전형 기본계획에 쏟아졌던 비난을 정면으로 반박했다. 특목고 학생들에게 유리할 것이라는 주장은 전혀 근거가 없으며, 통합교과형 논술고사가 본고사로 변질하지 않을 것이라는 게 요지이다. 그러나 교육·시민단체들은 서울대 쪽의 설명이 ‘시장’의 현실을 반영하지 못 하고 있다며 고개를 젓고 있다.

“논술 잘보면 내신3등급 극복”

특목고 내신 불이익 여전?=서울대에 지원하는 특목고 학생들이 현재 내신에서 불이익을 받는 것은 사실이다. 내신이 낮은 학생들은 1단계 전형(내신)을 통과하기 어렵기 때문이다. 하지만 2008학년도부터는 이 최소한의 ‘족쇄’마저도 풀릴 가능성이 크다는 게 문제이다.

내신과 논술, 면접을 단계형으로 치르는 게 아니라 합산해서 전형하기 때문이다. 내신이 나쁘더라도 논술에 자신이 있다면 충분히 합격이 가능하다는 얘기다. 서울대 이종섭 입학관리본부장도 “논술 성적이 우수한 학생의 경우 내신 3등급 정도의 차이를 극복할 수 있도록 하겠다”고 밝힌 바 있다. 더욱이 서울대는 내신의 실질반영비율을 현 수준(5.5%)으로 묶는다는 방침이어서 논술고사가 절대적인 비중을 차지할 것으로 보인다.

함께하는 교육시민모임 김정명신 회장은 “이렇게 되면, 내신 위주의 입학전형이라는 ‘2008학년도 이후 대입제도 개선안’의 근본 취지는 사라지고, 내신은 왼전히 무력화할 것이 불 보듯 뻔하다”고 말했다.

통합교과형 논술, 특목고에 유리하지 않다?=서울대는 지난해 실시한 2005학년도 정시에서 일부 계열의 경우, 2단계(심층면접·논술)를 치르고 났더니 특목고 출신보다 일반고 출신의 비율이 더 높아졌다는 점을 근거로 들었다. 그러나 서울대는 스스로 2008학년도에 도입할 통합교과형 논술은 이전의 논술과는 다르다고 밝혔다. 통합교과형 논술을 도입하는 이유에 대해서는 수능과 내신의 변별력이 없기 때문이라고 말했다. 기존 논술에 비해 난도가 매우 높고, 당락을 좌우하는 ‘본고사’ 수준이 될 것이라는 ‘오해’를 살 만한 대목이다. 서울 지역 외고의 한 교사는 “외고는 평소에 전문학원 수준의 심화 논·구술 강의를 할 수 있기 때문에 통합교과형 논술이 당락을 가를 경우 외고 출신들에게 절대적으로 유리할 수밖에 없다”고 말했다.

“특기전형 확대 특목고생 혜택”

특기자전형, ‘특목고 잔치’ 아니다?=서울대는 2005학년도 특기자전형 입학생 가운데 일반고 출신이 52%나 차지했지만, 외고와 과학고는 33%에 지나지 않았다고 밝혔다.

그러나 우리나라 전체 학생 중 특목고 학생이 차지하는 비율이 1.5% 안팎이라는 점에 비춰 볼 때, 엄청나게 많은 숫자라는 것이 시민단체 쪽의 얘기이다. 특히 서울대는 2008학년도 입시에서는 현재 모집 정원의 17%인 특기자전형을 33%로 두 배 가까이 늘리기로 했다. 그만큼 특목고 학생들이 특기자전형을 통해 입학할 길이 넓어진 것이다.

참교육을 위한 전국학부모회 장은숙 사무처장은 “문학, 봉사 등 다양한 특기를 가진 학생들이 입학 정원의 1/3을 채울 정도로 많지는 않을 것이기 때문에 결국 수학, 과학, 영어 성적 우수자 등 ‘만들어진’ 특기자들이 대거 입학하게 될 것”이라며 “이는 특목고 학생들이 특기자 전형을 통해 전공과 전혀 상관 없는 학과로 진학할 수 있는 길을 열어준 것이나 마찬가지”라고 말했다.

이종규 기자 [e-mail]

---

“정치에 대학정책 휘둘린다” 판단한듯

서울대 교수협 여당 강경비판
“교육부 겨냥 아니다” 선 그어

“정치에 대학정책 휘둘린다” 판단한듯

서울대 교수협의회가 8일 전례 없이 강경한 용어를 동원해 정부와 여당을 비판하고 나섰다. 입시를 포함한 정부의 대학정책이 정치논리에 휘둘리는 것을 막기 위해서는 강도높은 대응이 필요하다고 판단한 것으로 보인다.

서울대 교수협의회 관계자는 “이번 사태 이전까지 서울대는 교육부와 사전 협의를 통해 사안을 잘 조정해왔다”며 “하지만 노무현 대통령의 ‘지난주 제일 나쁜 소식은 서울대 입시안’ 발언 이후 정치권이 험악하게 나오기 시작했다”고 지적했다. 교수협의회가 “이번 성명이 정치권에 비판의 화살을 겨냥한 것이지, 교육부를 겨냥한 것은 아니다”라고 선을 그은 것도 이런 인식을 반영한 것이다.

이 관계자는 “이번 사태는 대통령의 말 한마디에 정치권이 우왕좌왕하는 사례를 여실히 보여준 것”이라며 “교수들은 정치권의 이해득실에 따라 입시정책이 좌우되는 사태를 가장 우려했다”고 성명을 낸 배경을 설명했다. 정치권에서 ‘전면전’ ‘초동진압’ 등의 험한 용어를 사용해 서울대 입시안을 비판하고 나선 것도 서울대 교수들의 자존심을 건드린 것으로 보인다. 교수협의회의 한 교수는 “서울대 교수들 사이에 ‘이럴 수 있느냐’는 격앙된 반응이 터져나왔다”며 “이번 성명은 일반 교수들의 생각을 그대로 반영한 것”이라고 말했다.

하지만 교수협의회의 설명과 달리 이번 성명이 서울대 전체 평교수들의 의견을 수용한 것이 아니라는 지적이 나오고 있다.

한 교수는 “교수협의회 성명은 전체 교수들의 의견을 다 수용한 상태에서 나온 것이 아니다”며 “주위에 다른 생각을 가진 교수들이 있는데, 전체 평교수들의 견해로 대표할 수는 없다”고 말했다. 서울대 교수협의회는 형식상 서울대 전체 교수 1800여명으로 이뤄진 임의단체다. 특히 서울대 입시안을 놓고 ‘일개 대학교의 입시안’이라고 지칭한다든지, ‘군사정권 이래 대학 자율성이 이토록 침해된 적은 처음’이라는 등의 교수협의회 발언은 신중하지 못했다는 지적이 서울대 교수들 사이에 일고 있다.

한 교수는 “입시문제는 교육정책 전반에 영향을 끼치므로, 서울대 만의 문제가 아니라 한국사회 전체의 문제라 좀더 신중을 기할 필요가 있었다”며 “공청회 등을 통해 전체 교수들의 여론을 듣는 것이 필요했다”고 말했다. 그는 또 “서울대가 지금까지 교육부와 다른 견해를 낸 것은 처음일 정도로, 서울대는 이전에 비해 자율성이 신장돼 있다”며 “군사정권 당시와 비교하는 것은 잘못”이라고 지적했다.

이호을 기자 [e-mail]