“대학이 사실확인 소홀”…입학사정관제 또 논란

‘가짜스펙으로 명문대 합격’ 파장

교사와 짜고 ‘가짜 스펙’을 만들어 아들을 유명 한의대에 입학시킨 ‘목동 엄마’ 이아무개(49)씨(▷‘가짜 스펙’ 휘감고 명문대 입학<한겨레> 10월9일치 8면)는 경찰 조사에서 “강남에서는 다들 이렇게 하는데, 왜 나만 문제 삼느냐”며 억울해했다고 한다. 입상 경력, 봉사활동, 선행 표창까지 조작하는 현실이 드러나자, 학교생활기록부를 뼈대로 한 대학의 입학사정관전형(2015년부터는 학생부종합전형) 제도의 허점이 다시 도마에 올랐다. 한국대학입학사정관협의회는 “제도의 문제가 아니라 일부 교사의 직업윤리와 학부모의 비뚤어진 교육열 때문”이라면서도, 공정성 시비를 불식하기 위한 제도 보완을 교육당국에 요구했다.

봉사활동·국외체험 기간 겹쳤는데
기초적인 오류조차 걸러내지 못해

서류조작 엄마 “강남선 다들 이래”
입학사정관협은 제도 보완 요구
“대학선 학생부 믿고 평가할수밖에”

입학사정관제는 2007년에 도입됐다. 학교생활을 잘하는 것만으로도 대학 입학을 가능하게 해 고교 교육을 정상화하자는 취지였다. 2015학년도에는 전국 133개 대학이 입학사정관전형으로 학생을 선발한다. 수도권 대학의 경우 정원의 30~40%가 이를 통해 입학하게 된다.

대학들은 입학사정관제의 기본이 되는 학생부를 교사가 위·변조해도 이를 걸러낼 방법은 사실상 없다고 했다. 한 사립대 입학처 관계자는 9일 “대학 입장에선 교사가 작성한 학생부를 공공기관에 대한 신뢰 차원에서 믿고 평가할 수밖에 없다. 1만명 이상의 학생부를 확인해야 하는데 대학이 수사를 할 수 있는 것도 아니고, 검증할 방법은 없다고 봐야 한다”고 했다. 다른 대학 입학처 관계자는 “교사가 마음먹고 학생부를 조작한다면 입학사정관제의 근간이 흔들릴 수밖에 없다. 일선 고교에서 자체적으로 검증하도록 제도적 보완이 필요하다”고 했다.

하지만 입학사정관제를 운영하는 대학도 기본적 사실 확인조차 소홀히 한다는 비판을 받고 있다. 이번에 경찰에 적발된 손아무개(20)씨의 경우 서류에 기재된 봉사활동 기간과 외국 체험학습 시기가 겹쳤는데도 대학에서는 기초적 오류조차 걸러내지 못했다.

반면 현장실사 등을 통해 입학사정관전형의 질을 높이는 경우도 많다. 사회복지 특성화대학인 강남대는 봉사활동 스펙을 중요하게 본다. 이 대학 입학사정관들은 봉사기관을 직접 찾아가 응시생들이 낸 서류의 진정성 여부를 확인한다. 올해 수시전형에서도 충북 음성의 요양원 봉사활동 실적이 지나치게 많은 응시생을 ‘검증’하기 위해 입학사정관이 요양원을 방문했다. 요양원 관계자들이 응시생이 아니라 그 어머니만 기억한다는 사실을 확인하고는 불합격 처리했다.

교육부는 2015학년도 입학사정관전형(학생부전형)에는 학생부에 외부경력 사항을 기재할 수 없도록 했지만, 일선 학교의 ‘학생부 부풀리기’ 가능성은 여전히 남아 있다. 김경숙 입학사정관협의회장(건국대 입학전형전문교수)은 9일 낸 성명에서 “경찰에 적발된 학생이 입학사정관전형으로 합격했다는 이유만으로 입학사정관전형 평가의 허점으로 해석하는 것은 적절하지 않다. 하지만 수시전형에서 가장 많은 선발인원을 차지하는 학생부전형의 보완점을 고려해봐야 한다”고 밝혔다.

입학사정관들은 학생부 기록에 대한 고교의 자체 검증, 평가에 필요한 제출 서류 확대, 안정적 평가를 위한 입학사정관 전임화가 필요하다고 지적한다. 김 교수는 “입학사정관제 도입으로 교사의 평가권이 제고되고 고교 교육이 활성화됐다. 문제의 초점을 제도의 허점으로만 돌린다면 대학의 선택은 고교 교육을 황폐화시킨 수능과 대학 본고사뿐”이라고 했다.

박기용 최우리 정환봉 이재욱 기자 [e-mail]