[김창금의 무회전 킥] 체육계 담론 주도하는 안민석 의원의 ‘스포츠 정치’

[김창금 기자의 무회전 킥]
자기 생각과 다르면 어제의 동지도 ‘적폐’
체육계 자율성 확보 주장과도 모순 행보
‘과거보다 심해’ 현장 체육인 불만 커

#사례 1

2018년 국회 문체위 국감. 안민석 위원장은 곽용운 대한테니스협회장을 ‘듣보잡’이라고 불렀다. 곽용운 회장이 발끈해 청문회장은 난장판이 됐다. 하지만 명예훼손 소송에서 안민석 위원은 피해 나갔다.

#사례 2

2016년 대한체육회장 선거. 이기흥 후보는 정치자금법 위반 전과, 수영연맹회장 재임시 사고단체 오명을 갖고 있었다. 하지만 안민석 의원은 그의 회장 출마를 권유했다. 이번 선거에서는 ‘적폐’로 몰았다.

안민석 의원은 2012년 ‘약골학생’을 막기 위한 학교체육진흥법 시행의 주도적인 역할을 했다. 박근혜 정부 시절 김종 차관과 대립각을 세웠고, ‘최순실 국정농단’ 때는 체육계 이권개입을 고발했다. 2019년 학교체육 관리를 위한 학교체육진흥회 설치, 체육회의 기존 클린스포츠센터 등을 통폐합한 스포츠윤리센터의 출범에는 그의 의지가 반영돼 있다.

하지만 체육 전공의 집권당 5선 의원의 행태는 어느 순간 도를 넘었다. ‘듣보잡’ 발언에서 보이듯 상대를 인정하지 않는다. 입법 발의권도 마찬가지다. 외통위 의원이면서도, 지난해말 대한체육회 종목 단체장 승인과 관련해 국민체육진흥법 개정안을 발의했다. 상위법과의 충돌 여부 등 입법 가능성 여부에 대한 의문이 나왔지만, 일단 발의하는 순간 이슈가 된 것도 사실이다.

지난달 치러진 대한체육회장 선거 과정에서도 안 의원의 행보는 거침이 없었다. 애초 장영달 전 의원을 후보로 지원했다가, 자격이 안 돼 낙마하자 이종걸 전 의원을 대타로 내세우는 데 역할을 했다. 이에 대해 안 의원은 “스포츠 개혁에 동의만 하면 누구든 지원할 수 있다. 그것은 개인적 관계 때문인 것이 아니다”라고 했다.

하지만 그가 밀었던 후보는 체육계 선거를 정치판으로 오염시켰다는 비판을 들었다. 득표를 위해 “체육인들한테 1000만원의 코로나19 보상금”을 지원하겠다고 말한 이종걸 후보의 선거 공약은 두고두고 남을 것 같다.

체육회장 선거와 관련해 안 의원의 일관성 문제를 지적하는 목소리도 있다. 안 의원은 4년여 전 이기흥 후보에게 출마를 권유했다. 이기흥 회장은 형사처벌을 받은 적이 있고, 수영연맹 회장 재임시 연맹이 사고단체가 돼 도덕적 책임이 있었다. 그때는 친구이고, 지금은 ‘적폐’인 이유는 무엇인가.

안 의원은 체육계의 자율성을 강조해왔다. 이동섭 전 의원이 지방자치단체장의 지방체육회장 겸직을 폐지한 국민체육진흥법 개정을 추진할 때도 문체위 위원장으로 힘을 실었다. 하지만 대한체육회장 선거에 개입하면서 체육계의 자율성을 훼손했다는 지적을 받는다. 지난해 경기도체육회 회장 선거에서 도지사와 코드가 맞지 않는 도체육회장이 당선되면서 경기도가 체육회 예산을 대폭 삭감했다. 이로 인해 체육회가 직원 임금을 주기 어려울 정도로 초토화됐지만, 이런 문제에 대해서는 발언하지 않는다.

안 의원이 체육계 담론을 주도하고 있지만 견제받지 않는 데에는 시민단체에도 문제가 있다는 지적이 있다. 체육시민연대 등이 안 의원의 행보와 관련해, 진영 논리에서 벗어나지 못하고 있다는 것이다. 신뢰성에 금이 갈 수밖에 없다.

정치가 체육계를 압도하면서 체육계 내부의 생산적인 얘기는 실종했다. 그것은 체육계가 자율성을 확보하지 못한 탓도 있지만, 스포츠에 일방통행식 정치가 관철되고 있기 때문이다. 이런 까닭에 현장에서는 과거 김종 차관 시절보다 ‘정치 외풍’이 심하다는 얘기가 나온다.

안민석 의원은 “나는 체육개혁과 인권을 위해 지금까지 일해왔다. 통합체육회가 법에 맞게 잘 운영되는지 관여하고, 잘못한 점이 있으면 개선을 촉구하는 것은 당연하다”고 했다. 또 “최근 법안 발의는 국민세금이 지원되는 체육단체의 장이 도덕적으로 문제가 될 경우 승인하지 말자는 것”이라고 밝혔다. 하지만 체육인들은 그가 가리키는 ‘달’을 바라보지 않는다. 그가 가리키는 ‘손’조차 정치적인 의도를 담고 있는 것으로 보고 있다.

김창금 선임기자 [e-mail]