국민 10명 중 6명 “펫숍, 외국처럼 규제해야”

[애니멀피플]
응답자 84% ‘펫숍은 동물권 침해’

국민 절반 이상이 펫숍을 부적절한 판매 업장으로 여기는 것으로 나타났다. 사진은 동물단체가 2020년 벌인 동물판매업체 조사 때 한 펫숍의 진열장 모습. 동물자유연대 제공

▶▶애피레터 구독신청하기 : 검색창에 ‘댕기자의 애피레터’를 쳐보세요.

국민 절반 이상이 펫숍을 부적절한 판매 업장으로 여기며, 어린 동물의 펫숍 판매를 전면 금지한 해외 국가들처럼 규제가 필요하다고 응답했다는 조사결과가 나왔다.

여론조사 업체 <리얼리서치코리아>가 성인 4398명을 대상으로 펫숍에 대한 전반적 인식을 조사한 결과를 5일 공개했다. 조사는 5월28일부터 6월1일까지 모바일 앱을 통해 진행됐다. (신뢰수준 95% 표본오차 ±1.5% 포인트)

<리얼리서치코리아>는 진열장에 동물을 넣어두고 파는 펫숍에 대해 ①번식장에서 태어난 동물을 파는 부적절한 판매 업장 ②일반적인 애완동물 가게일 뿐이다 ③한 번도 본 적 없다는 세가지 선택지를 주고 응답자들에게 물었다.

조사 결과, 응답자 51.2%는 ‘번식장에서 태어난 동물을 파는 부적절한 판매 업장’이라고 답했다. 그러나 ‘일반적인 애완동물 가게일 뿐이다’란 응답도 42.9%로 펫숍에 대한 인식이 엇갈리는 것으로 나타났다. 5.9%는 ‘한 번도 본 적 없다’고 답했다.

한편 ‘반려동물 대량 생산·구매 체계의 동물권 침해 여부’를 설문하며 문항에 번식장에서 태어난 동물이 경매장을 통해 펫숍에 공급되며, 팔리지 않은 동물은 다시 번식장에 보내지거나 식용견으로 사용된다는 정보를 제시하자 응답자 84%가 동물권 침해 여지가 있다고 답했다. 응답자 45%는 ‘명백한 동물권 침해’라고 답했으며, 39%는 ‘동물권 침해 여지’가 있다고 답했다. ‘동물권 침해가 아니다’라는 응답은 7.69%였다.

리얼리서치코리아 제공 ※ 이미지를 누르면 크게 볼 수 있습니다.

펫숍 규제 대한 의견을 묻는 질문에서는 ‘찬성한다’가 57.3%로 ‘반대한다’(20.9%)는 응답보다 높게 나타났다. ‘의견없음’은 21.9%였다. 펫숍 규제를 반대하는 이유는 ‘마땅한 보급, 유통 체계 미흡’(44.6%), ‘허가 받은 펫숍과 번식장의 영업 권리 보장 필요’(24.3%), ‘희귀 품종 분양 기회 하락’(21.2%) 등이었다.  독일, 영국, 벨기에 등의 국가들은 어린 동물의 펫숍 거래를 전면 금지하고 있다.

최근 경기도 여주에서는 파양된 반려견 보호소를 사칭한 ‘신종 펫숍’ 업체에서 100여 마리 동물을 살해·암매장한 사건이 밝혀져 논란이 되고 있다. 동물보호단체 ‘라이프’는 지난달 31일 해당 펫숍 업체들과 동물처리업자를 사기 및 동물보호법 위반으로 경찰에 고발하고, 신종 펫숍 전수조사를 통한 현황 파악 및 제재 방안 마련을 촉구했다.

김지숙 기자 [e-mail]