강재섭 대표 “정계개편 시도에 말려선 안된다”

강재섭 한나라당 대표.(연합뉴스)

대연정 · 개헌 철저히 차단해야
작통권 조기 이양반대 대선공약 내걸 용의
공정한 경선위해 피도 눈물도 없는 대표 되겠다

한나라당 강재섭(姜在涉) 대표는 21일 정계 개편 문제와 관련, "우리는 정계개편 시도에 말려서는 안된다"면서 "대연정, 개헌 등을 철저히 차단해야 한다"고 말했다.

강 대표는 이날 시내 프레스센터에서 열린 관훈클럽토론회에서 "열린우리당이 지지율 높은 후보가 없어 판을 흔들려고 그러한 정계개편을 먼저 시작할 수 있다"며 이같이 밝혔다.

그는 "한나라당 내에서 분규가 일어나 헤쳐모여 하는 것은 도저히 상상할 수 없는 문제"라고 덧붙였다.

그는 또 기조연설에서 "대선 후보를 공정하게 선출하기 위해 필요하다면 피도 눈물도 없는 철혈 대표가 되겠다"면서 "경선질서를 확실히 다잡겠다. 옐로 카드도 내밀고 레드카드도 불사할 것"이라고 말했다.

강 대표는 이날 토론회에서 `관리형 대표로서 리더십이 부족한 것 아니냐'는 일각의 지적을 의식한 듯 "철혈대표가 되겠다", "투지가 없다고 말하지 말라" "야당은 발목이 아니라 웃통도 잡아야 할 경우도 있다" 등의 표현을 써가며 시종 `강력한 리더십'을 강조해 눈길을 끌었다.

다음은 강 대표와의 일문일답.

--대선 전 민주당과의 통합이 이뤄질 수 있나.

▲어떤 정당과 합당을 얘기하는 것 상대방의 입장을 생각해줘야 한다. 한나라당은 경상도에서 지지율 높고 민주당은 호남에서 지지율이 높다. 지역간 감정을 해소하기 위해 민주당과 한나라당이 합쳐질 수 있다면 아주 바람직한 일이다. 그러나 같은 생각 가진 문제, 사학법 등에 대한 정책연대를 조금씩 하는 게 좋은 방법이다. 그러나 당장 한나라당과 민주당이 합당한다면 열린우리당 대변인이 또 `민주당은 매춘부 정당'이라고 하기 때문에 곤혹스러울 것이다.

--김무성(金武星) 의원이 제기한 헤쳐모여식 정계개편에 대한 입장은.

▲대선을 앞두고 일어나는 우리나라식 병폐가 몇가지 있다. 정권을 잡기 위해 생각이 다른 사람들이 모이고 소속 정당을 바꾸는 것은 바람직스럽지 못하다. 제일 좋은 것은 정상적으로 열린우리당과 한나라당의 내부 후보를 내어 붙는 것이다. 한나라당이 김무성 의원처럼 생각하는 것은 바람직스럽지 못하다. 열린우리당이 지지율 높은 후보가 없어 판을 흔들려고 그런 정계개편을 먼저 시작할 수 있다. 우리는 정계개편 시도에 말려선 안된다. 대연정과 개헌 등을 철저히 차단해야 한다. 울타리를 튼튼히 하고 외연을 확대해 뉴라이트 운동하는 분, 민주당, 국중당과 연대 하는 게 좋다. 한나라당에서 분규가 일어나 헤쳐모여 하는 것은 도저히 상상할 수 없는 문제이다.

-- 청와대가 전효숙(全孝淑) 헌재소장 후보자에 대한 인사청문회 요청서를 국회에 보냈다. 이렇게 되면 법적 절차 논란은 해결된 것 아닌가

▲청와대가 어제 오늘 하겠다는 조치로 과연 문제가 치유되겠느냐. 대통령이 과거 헌재소장으로 임명했던 절차를 취소하겠다는 것인 지, 취소를 한 것인지 의심스럽다. 모든 것이 뒤죽박죽이다. 한나라당의 입장은 그런 식의 하자적 치유는 `땜빵'(땜질)이기 때문에 받아들이기 힘들다. 나라를 위해 전효숙씨가 사퇴해줄 것을, 청와대가 (지명)포기하기를 촉구드린다.

--법적 측면에서는 절차 문제 해소한 것으로 판단된다. 그렇다면 법적으로 표결을 통해 의사표시를 하면 되는 것 아닌가. 정치적 측면에 너무 집착하는 것 아닌가.

▲이 문제를 (민주당) 조순형(趙舜衡) 의원이 먼저 지적하고 한나라당 의원들이 먼저 지적하지 못한 채 초기 우왕좌왕한 것을 죄송하게 생각한다. 이런 좋은 지적을 126석의 야당으로서 목표를 가지고 추진하는 게 우리의 몫이라고 생각한다. 적당히 절충하고 타협하는 것 보다 고도의 정치적 중립성을 요구하는 헌재소장 문제는 지켜야 할 가치를 지키기 위해 끝까지 투쟁하는 게 맞다고 생각한다.

--청와대가 인사청문요구서를 제출한 것으로 봐서 지명 철회할 것 같지 않다. 따라서 사퇴 요구만 남는데, 전 후보자가 사퇴 안 하면 문제 해결이 안되나.

▲노무현(盧武鉉) 대통령이 전효숙씨를 헌법재판관으로 임명하겠다면서 그 절차를 법사위에 밟아달라 요구하고 있다. 그 절차를 밟고 나면 전효숙씨를 다시 헌재소장에 임명해 지금까지 절차를 무시하고 특위를 구성해 헌재소장 청문회를 다시 하겠다는 것인지, 전효숙씨를 평 재판관에 임명하고, 헌재소장은 다른 사람을 임명할 가능성이 있다는 것인지 공식적 입장 안 나왔다. 따라서 당론을 바꾼다는 이야기를 이 자리에서 할 수 없고 노 대통령이 적당하게 절차적 하자를 땜질하겠다고 하면 한나라당은 원천적으로 그런 것은 이뤄질 수 없다는 입장이다.

--절차 문제에 대해 한나라당이 납득할 만한 입장을 청와대가 표명한다면 이 당론 재고를 검토할 수 있나.

▲청와대가 어떤 뜻을 가졌는지 모르는데 내가 너무 가정해 말씀드리는 것은 좋지 않다. 여당이 강행처리할 때 한나라당 방침이 본회의장 점거 등으로 미리 나가면 한번도 성공 못했다. 그래서 이번엔 대외적으로 확실한 입장을 정하지 않고 우물우물해서 막은 것이다. 겉으로는 우물우물하는 것 같아도 실질적으로 현장에서 일이 되도록 하는 것이 앞으로 한나라당의 전략전술이라는 것을 이해해달라.

--한나라당은 전시 작전통제권 이양 시기를 언제로 하겠다는 건인가.

▲전시 작통권 단독행사를 하느냐, 안 하느냐가 자주와 관계있다고 생각하지 않는다. 잘못된 인식이다. 필요없이 시간을 끌 필요없고 여건만 되면 단독행사를 해야 한다고 생각한다. 그런데 그 시기가 적절치 못하다. 우리가 얘기하는 4가지 선결조건이 이뤄진다면 우리는 2015년도 좋고 언제라도 좋다.

--작통권 이양이 미국에서 검토된 것인데 우리가 늦춰달라고 해서 미국이 받아줄까. 우리가 시끄럽게 해 실익을 놓치는 것은 아닌가.

▲우선 이 문제는 미국과 노무현 정권이 서로 속셈이 다르지만 마지막 목표에 있어선 일치를 본 문제가 아닌가 생각한다. 겉으로는 정상회담을 해서 봉합했지만 이면적으로는 자존심 싸움을 한 것이다. 한나라당이 얘기해도 소용없다는 말도 일리 있으나 노력해야 한다. 우리 방미단에게 한반도와 동북아시아에서의 미국 입지를 생각하면 그렇게 추진해서는 안된다고 미국 조야에 가서 설득해달라고 했다. 우리가 그러한 최선의 노력을 계속해야 한다.

--조기 이양반대를 대선 공약이나 당론으로 제시할 생각있나.

▲당연히 한다. 대권후보라는 분들도 서울시청 (작통권 이양반대)집회에 다 나왔고, 이 문제에 대해 단호히 대처해야 한다고 얘기하기 때문에 당연히 그렇게 할 것이라고 생각한다.

--유기준(兪奇濬) 대변인이 어제 태국의 쿠데타에 대해 논평하면서 노무현 정권이 타산지석으로 삼아야 한다고 했다. 공당 대변인으로서 부적절한 것 아닌가.

▲바람직한 일은 아니다. 조금 주의를 줬다. 취지는 알겠는데 오해를 불러일으키는 말은 해선 안 된다고 했다. 자극적 용어는 바람직스럽지 못하다고 주의를 줬다.

취지가 쿠데타에 비유하려고 한 것은 아니고, 참여정부도 부패한 정권 아니냐는 것이었다. 탁신 (태국)총리도 말을 많이 하는 모양이다. 노 대통령과 비슷하다.

--논평이 헌정질서가 군부에 의해 중단될 수 있다는 의미로 해석될 수 있다.

▲해석을 그렇게 하면 너무 지나치다. 한나라당은 노 대통령을 탄핵 한번 해보려다 반쯤 쪽박 찬 정당이다. 그런데 어떤 대변인이 쿠데타해서 대통령이 넘어질 가능성이 있다고 얘기하겠는가.

--사학법 재개정과 다른 법안을 계속 연계할 방침인가.

▲시급한 민생법안이 아닌 정치적 법안들은 때로는 야당이 연계할 수 있다. 의원숫자도 과반수가 안되고 여당처럼 국회 경호권을 발동할 수 있는 것도 아닌 약한 야당 입장에서는 정치적 법안들과 연계할 수 있다. 그런데 여당은 정치적 법안을 민생법안인 것처럼 호도한다.

--열린우리당 김근태(金槿泰) 이사장이 개방형 이사제만 유지되면 나머지는 고칠 수 있다고 했는데.

▲나머지는 고칠 수 있는 게 아니라 당연히 고쳐야 한다. 우리도 개방형 이사 찬성한다. 그런데 진짜 개방형 이사가 돼야 한다. 지금 열린우리당의 개방형 이사는 이름만 개방형 이사이지, 이사 3분의 1 추천을 학운위에서만 하게 돼있는 폐쇄적 개방형 이사이다. 동창회 등 여러 분들이 추천하는 게 진짜 개방형 이사이다.

--`바다이야기' 문제를 도박게이트로 규정한 근거가 있나. 한나라당 의원 일부도 연루돼있는데 비판만 하고 비켜갈 수 있는 문제인가.

▲한나라당이 비판만 하고 비켜나갈 문제는 아니라고 생각한다. 여야 모두 책임이 있다. 검찰 수사가 핵심으로 가는 인상을 못주고 있어서 이번 주부터는 우리가 바다이야기 문제와 관련해 압박을 가하는 야당 차원의 활동을 할 것이다.

--한나라당이 정권 잡으면 비전을 내놓을 수 있을 지에 대해 회의적 시각을 갖는 국민이 많다.

▲우리가 집권하면 두 가지를 잘해야 한다. 하나는 경제이다. 국민들 등 따습고 배부르게 하는 것이 중요하다. 두번째는 국가안보를 확실히 할 것이다. 다만 한나라당이 야당, 오포지션 파티(opposition party)이니 결국 이슈는 여당이 만든다. 우리가 이슈를 못 만들더라도 야당의 속성을 조금 더 이해해달라.

--한나라당이 지금 정국을 주도한다고 해도 과언 아닌데, 제 1야당으로서 국정운영 책임을 다하고 있나.

▲과거 한나라당이 과반수 의석을 가졌을 때는 책임이 컸다. 오만한 측면도 있었다. 그런데 지금 우리는 126석이고 과반수에 가까운 열린우리당은 멋대로 해왔다. 우리가 오만하다든지 국정에 잘못은 없다. 협조할 것은 모두 협조한다. 지금 여당은 명분과 실리 모든 것을 다 가져가려고 하니 우리가 발목을 잡는 듯한 인상을 주는 것도 있다. 야당은 발목이 아니라 웃통을 확 잡아야 할 경우도 있다.

--사사건건 이재오(李在五) 최고위원과 대립하고 있는데.

▲정당이 왁자지껄해야 재미있다. 정당이 조용해서 안된다. `준 3김'이었던 이회창(李會昌) 전 총재 때는 (당이) 이 총재가 회의에서 얘기하면 모두 따라가는 헌법책 같았다. 그러나 열린우리당은 만화책같다. 돼지저금통도 던지고 감성적으로 눈물도 흘리니 국민들이 관심을 가진다.지금은 3김 시대와 달리 네트워크 통한 따뜻한 카리스마가 필요하다. 신문에서 지도부 공격하고 고성이 났다고 하면 국민들이 보고 한나라당 걱정도 하고 충고도 하고 그래야 지지자와 우군도 생겨난다. 공동묘지앞 고요함보다는 시장장터처럼 시끄러워야 산다. 자기 주장과 개성을 살리는 것보다 이런 사람들을 잘 엮어 가면서 기관사 노릇을 하면 된다고 본다.

--대권 도전 포기한 이유는. 마음이 넓어서인지, 파이팅이 없어서인지.

▲올해 초만 해도 내년 대권 후보로 경쟁해야겠다고 생각했는데 지방선거 때 지역을 다니며 한나라당에는 대선후보가 이미 있는데 숟가락을 얹어 복잡하게 하는 정치적 의미보다는 통합과 정도로 가는 밑천을 갖고 정권창출하는데 다 쏟는 것이 대통령 되는 것보다 중요하다고 생각했다. 내 몸을 여기 다 던져서 정권창출에 힘 보태는 것도 애국의 길이다. 투지가 없다고 말 하지말라. 오늘 보면 투지있어 보이지 않나.

--소속 의원들이 오픈프라이머리제를 하자고 하면 어떻게 설득할 것인가.

▲먼저 열린우리당이 오픈 프라이머리가 뭔지 알고 그러는 것인지, 계획이 있는 지 묻고 싶다. 할 수 있는 얘기는 원칙대로 간다는 것 밖에 없다. 피파(FIFA.국제축구연맹)에 정해진 룰대로 심판을 본다는 얘기 밖에 못한다. 내년에 각 정당이 오픈 프라이머리에 대해 어떻게 할 지 모르겠으나 우리도 얼마든지 상상력을 키워 여러가지를 할 수 있다.

--최근 전효숙 후보자 인준 문제와 관련, 의총에서 대표의 의견이 반영안된 걸로 보도되고 있다. 이런 식으로 해서 대표의 리더십이 서겠나.

▲보도가 조금 잘못됐다. 전효숙 문제에 대해서는 원래 강한 입장이었다. 상황이 생기면 원내대표와 조율하고 의총 조율을 거치는데, 그 과정에서 자칫 오해하는 보도가 있을 수 있지만 그것은 전혀 사실과 다르다.

--대권 유력후보인 손학규(孫鶴圭) 전 지사에 대해 평가해달라

▲이인제(李仁濟) 의원이나 노무현 대통령도 처음에는 지지율이 낮았고, 이회창(李會昌) 전 총재도 처음에는 지지율이 낮았다. 손 전지사가 민심대장정을 하고 있는데, 잘 활동을 하시면 깨끗한 이미지와 경기 지사를 하며 기업을 유치한 능력 같은 것들이 오버랩 되면서 얼마든지 강력한 후보로 올라올 수 있다.

[e-mail]

이승우 기자 (서울=연합뉴스)