‘경부운하 보고서’ 수사의뢰, 유출자 드러날까

두 보고서에 시차…37쪽짜리 추가.수정된듯
결과 따라 청와대-이-박 중 한쪽 큰 상처

이용섭 건설교통부 장관은 20일 경부 운하 재검토 보고서의 유출자와 유출 경위를 밝혀 달라며 경찰청에 수사를 의뢰했다. 반면 이명박 전 서울시장 캠프는 이날 보고서 변조가 드러나면 이 장관의 해임 건의안을 국회에 제출하겠다고 밝혔다.

■ 37쪽짜리 보고서 누가 작성했나?=이용섭 장관은 이날 오전 긴급 기자회견을 열어 “19일 국회에 제출한 9쪽짜리 보고서는 수자원공사, 국토연구원, 한국건설기술연구원으로 이뤄진 태스크포스의 논의를 바탕으로 5월 2~3일께 건교부 수자원정책팀에서 작성했다”고 말했다. 그러나 건교부는 문제가 된 37쪽짜리 보고서는 누가 만들었는지 알 수 없다고 밝혔다. 경찰 수사를 의뢰한 것도 이 때문이다.

9쪽짜리 보고서를 작성한 건교부 홍형표 수자원정책팀장은 “우리 팀에서 9쪽짜리 보고서를 작성한 뒤 원본 파일을 청와대와 수자원공사 두 곳에만 보냈다”고 말했다. 건교부 권진봉 수자원기획관은 “원본 파일을 청와대에는 보고용으로, 수자원공사는 이번 경부운하 재검토 작업의 총괄을 맡고 있어서 보냈다”고 말했다.

지금까지 드러난 사실들로 추정해 볼 때 37쪽짜리 보고서가 9장짜리 보고서를 바탕으로 만들어진 것이라면, 37쪽짜리 보고서를 만들 수 있는 원본 파일을 보유한 곳은 건교부와 청와대, 수자원공사 세 곳뿐이다. 물론 이 세 곳에 있는 원본 파일이 제3의 기관이나 사람에게 유출됐을 수도 있다.

■ 9쪽과 37쪽 보고서의 관계는?=건교부는 두 보고서의 선후 관계에 대해 9쪽짜리가 5월 2~3일 작성된 뒤 이 보고서를 바탕으로 37쪽짜리가 만들어졌다고 주장한다. 황해성 건교부 기반시설본부장은 “두 보고서를 비교해 보면 시차가 발견되는데, 이 시차를 근거로 9쪽짜리 보고서에 내용이 추가되거나 수정된 것이 37쪽짜리 보고서라는 점을 알 수 있다”고 말했다.

9쪽짜리 보고서의 경부 운하 관련 ‘최근 동향’엔 지난 4월26일 열린 ‘MBC 100분 토론’ 내용까지만 들어있으나, 37쪽짜리 보고서엔 5월3일 이후에 발생한 생태지평연구소 토론회(5월3일), 열린정책연구원 토론회(5월4일), 김혁규 열린우리당 의원 방북(5월2~5일), 한반도 대운하 연구회 심포지엄(5월21일) 등의 내용들이 실려 있다.

■ 청-이-박 누군가는 치명타=이용섭 장관이 의뢰한 보고서 유출 경위 수사 결과에 따라 청와대와 이명박 후보 가운데 한쪽은 큰 상처를 입게 된다. 이 후보 쪽은 이번 사건을 ‘정권 차원의 이명박 죽이기 공작’으로 규정하고 청와대에 ‘전쟁’을 선포한 상태다. 노무현 대통령의 측근들이 모인 참여정부평가포럼을 보고서 위·변조 세력으로 거명했다. 20일엔 국정조사와 이용섭 장관 해임건의안도 주장했다. 그러나 보고서 재가공·유출이 실무 관계자들의 단순 행위로 드러나면 이 후보는 무책임한 음모론 유포자로 몰릴 수 있다.

반면, 보고서 변조에 청와대나 친노 사조직이 개입한 것으로 드러나면, 청와대가 핵폭탄을 맞게 된다. 이 경우 후폭풍은 범여권 전반에 미칠 수 있다. 청와대는 ‘자신 있다’는 태세다. 문재인 비서실장은 “두 개의 보고서는 거의 같은 쪽에서 작성된 것으로 보이고, 어느 한쪽에서 조작한 것 같지가 않다”며 “청와대 음모라고 덮어씌움으로써 상황을 유리하게 이끌려는 행태는 질이 참 나쁘다”고 말했다. 청와대는 자체 조사 결과 위·변조 주장이 근거 없다는 판단을 내린 것으로 알려졌다.

만일, 박근혜 후보 쪽이 37쪽짜리 보고서를 미리 입수했거나, 이를 언론에 유출한 것으로 판명나면 박 후보도 심대한 타격을 입게 된다. 이 후보 쪽은 박 후보와 여권의 정보공유설을 제기해 왔고, 박 후보 쪽은 “근거 없는 소리”라며 반발해 왔다. 김규원 최종훈 황준범 기자 [e-mail]