[단독] “국편·교육부 직원 동원 국정교과서 수정 의혹”

학계 “초안 수준미달…국편 직원 동원해 수정”
교육부 “오탈자가 너무 많아 바로잡은 것”

“중·고교 편찬기준 지나치게 동일” 지적 나와 집필 뒤 편찬기준 졸속으로 만들었을 가능성

교육부가 28일 공개될 국정 교과서의 현장검토본과 관련해 국사편찬위원회(국편) 직원들과 교육부 공무원들을 동원해 교과서 수정 작업을 했다는 의혹이 제기됐다. 교육부는 “교과서 내용이 아닌 오탈자만 바로 잡은 것”이라고 해명했다.

한 역사학계 관계자는 27일 <한겨레>와 통화에서 “지난 5~6월께 나온 국정 교과서의 초고가 역사학적으로 수준미달이고 교과서에 걸맞지 않은 논문투 문장, 주관적 문장이 너무 많아, 국편이 직원들을 대거 동원해 내용을 수정했다는 사실을 관계자들로부터 직접 확인했다”며 “동원된 직원 중에는 크게 반발하며 못하겠다고 한 사람도 있었다고 들었다”고 말했다.

박성민 교육부 역사교육정상화추진 부단장은 이에 대해 “우리 팀(역사교육정상화추진단) 직원들 십수명이 마지막에 오탈자 잡는 작업을 했다. 국편 전문직들도 이 작업에 함께 참여했다”고 말했다. 박 부단장은 “아무리 봐도 오탈자가 계속 나왔다. 오류없는 교과서를 내는 게 중요해 교육부와 국편 전문직이 바로 잡았다”며 “단순히 오탈자만 고친 것이고 내용을 수정한 것은 아니기 때문에 큰 문제가 없다”고 주장했다. 하지만 교육부는 최근까지도 “집필진과 편찬심의위원 외에 교육부 직원들은 교과서 내용을 전혀 볼 수 없다”고 말해왔다. 또 교육부는 국정 역사교과서의 편집 및 윤문과 디자인을 위해 지학사와 별도의 용역계역을 맺은 상태다. 단순한 오탈자라면 출판사의 전문 편집자가 교정을 볼 수 있다. 이에 앞서 지난 25일 국회 교육문화체육관광위원회에서는 유은혜 의원(더불어민주당)과 박경미 의원(민주당) 등이 “10월 ‘박근혜 게이트’가 터진 이후로 교육부가 급히 국정 교과서 내용을 고치고 있다는 제보가 들어오고 있는데 사실관계를 확인해달라”고 이준식 교육부총리에게 질의하기도 했다. 이 교육부총리는 명확한 답변을 하지 않았다. 박성민 부단장은 이에 대해서도 “오탈자를 고치는 것이 와전된 것 같다. 최순실과 국정교과서는 전혀 관계가 없다”고 말했다.

한편, 25일 공개된 국정 역사 교과서의 편찬기준을 놓고도 졸속으로 만들어졌다는 지적이 나오고 있다. 심지어 교과서 집필 뒤에 편찬기준이 만들어진 것 아니냐는 의혹도 제기된다.

2007 교육과정의 검정 교과서 집필진으로 참여한 경험이 있는 서울의 한 고교 역사 교사는 “이번에 공개된 편찬기준을 보면 중학교 <역사>와 고교 <한국사> 내용이 거의 비슷하다”며 “2015 개정 교육과정에서 중학교는 주제를 잡아 기술한 ‘주제사’이고, 고등학교는 사실 그대로 쓰는 ‘통사’이기 때문에 편찬기준이 달라야 하는데 너무 똑같다”고 말했다. 그는 “보통 교과서 집필기간은 2년이다. 저자 수를 늘렸다고 해도 1년이면 굉장히 촉박했을 것”이라고 말했다. 교육부는 지난해 2015 개정 교육과정의 적용시기를 역사과만 유일하게 1년 앞당겨 2017년으로 결정했고, 이에 따라 1년동안 집필진 구성부터 편찬기준 마련, 그에 따른 교과서 집필을 모두 마무리했다. 왕현종 연세대 교수(역사문화학)도 “편찬 유의점 항목 등에 중·고교 중복된 내용이 많은데 특히 근대(개항기) 시기는 거의 60%가 동일한 문장으로 돼있다“며 “이는 중·고등학교 교재의 위계적 연계성을 고려하지 않았다는 것”이라고 지적했다. 이어 그는 “논쟁적 지점을 쓸 때는 여러 학설을 소개한 뒤 “○○을 서술할 경우 최근 △△이 다수학설임을 유의한다”는 식으로 써야 하는데, 여러 학설이 있음에도 하나의 학설만 명시한 부분이 있다. 예를 들어 박정희 전 대통령의 공을 기술한 ‘새마을운동’ 관련 항목도 그 중 하나“라며 “교과서를 써놓고 나중에 집필기준을 만들었을 가능성이 있다”고 말했다. 이에 대해 교육부는 “편찬기준은 이미 1월15일에 확정된 것”이라며 의혹을 부인했다. 김미향 기자 [e-mail]