[블로그] 뜨거운 감자 ‘친일인명사전’

지난 8 년 간 말도 많고 탈도 많았던(1) 친일인명사전(2), (3)이 우여곡절 끝에 발간되었지만 보수진영을 대표한다는 조중동은 이를 철저히 외면(4)하고 당일기사로 보도하지 않았다.

이들의 이러한 자가당착, 소아병적 반응이 처음은 아니다(5). 친일인명사전은 찬반을 떠나 그간 세간의 관심도와 소위 보수진영의 과민한 반응만 보더라도 뜨거운 감자며 당연히 헤드라인 뉴스거리였다.

중앙일보와 동아일보가 보도를 안 할 정도로 하찮은 사건인 척하면서 다른 한 편으로 핏대를 올리며 칼럼으로 반박한 건 안면에 철판을 깔고 조선일보처럼 초지일관 모르쇠 작전으로 나간 것보다도 더 유치한 작태였다.

언론의 완전 중립이란 교과서에서나 존재하는 이상적 개념이며 현실적으론 어느 정도 뉴스가 편향된 시각으로 보도되는 것까지 막을 순 없다. 사회엔 항상 다양한 의견이 공존하고 그것을 인정하는 것이 바로 자유언론의 출발점이기 때문이기도 하다. 그러나 같은 사건을 놓고 결과가 자사 (한국의 경우 사주)가 지지하는 정치세력과 다른 견해라는 이유만으로 중대한 뉴스를 보도하지 않는 파렴치함은 언론이 언론의 자유를 무시하는 자살행위이며 자발적으로 민주주의를 수용할 능력이 없는 사회의 고인물이란 것을 방증하는 것이고 저질 황색언론보다 더 해악이 큰 혹세무민의 선동적 도구임을 자진 폭로하는 것이다.

난 박정희를 인간적으로 좋아하는 사람들을 충분히 이해한다. 사람을 좋아한다는 건 마치 "난 빨간 색이 좋아." 하는 것처럼 종종 논리적인 이유가 필요없는 것이기 때문이다. 인간은 누구나 공과가 있으며 박정희의 공은 과를 무시, 부정, 물타기하지 않아도 공인 것이며 또 공으로 인정되어야 한다.

친일인명사전을 편찬한 민족문제연구소와 임헌영소장에 대해 보수층의 인신공격성 총공세가 펼쳐지고 있다. 그런데 진실은 그들의 주장대로 임헌영이 좌파건 빨갱이건 친북파건 범죄자건 심지어 정신병자라 해도 친일파였던 박정희가 찬일파가 아니게 되거나, 친일파가 아니었던 그가 친일파로 되는 것은 아니라는 것이다.

그리고 너도 나도 친일에서 자유로울 수 없다는 물귀신 작전이 성공했다 해도 그건 너도 나도 다 친일행적을 한 것이지 그것 땜에 박정희가 친일한 사실이 없어지는 것은 아니다. 보수층이 주장하듯 엄소장이 민투가입을 권고받아 강령과 규약을 선서하는 의식을 치루고 빨갱이가 되었다면 박정희가 자진해서 만주군관학교에 "목숨바쳐 충성" 혈서를 쓰고 입학한 것만으로도 부정할 수 없는 친일인 것이다.

이렇듯 한 눈에 모순점이 보이는 유치한 이중잣대 밖에 들이댈 것이 없다면 잠자코 있는 편이 차라리 낫다. 인명사전에 대한 시비는 제시된 증거에 대해 그보다 더 신빙성 있고 우월한 다른 증거로만 반박하여야 한다.

난 일본인도 아니면서 친일인명사전 발간이 이적행위라 떠들 수 있는 사람들의 대뇌구조를 뇌과학자들이 연구해서 그 결과를 발표해 주었으면 한다. 친일인명 선정 기준에 문제가 있으면 그 점에 이의를 제기하고 발행하는 주체인 민족문제연구소의 역사관이 객관적이지 않다면 그에 불만을 표시하는 건 충분히 이해하지만 어떻게 한국인이면서 친일인명사전 발간이 '이적행위'라 법원에 제소하나? 자신들이 골수친일파임을 과시라도 하는 것인가?

친일 여부의 기준은 적극적이고 자발적이었나에 있다. 일상을 살아가는 소시민이 생존의 위협을 받고 일제에 소극적으로 협조했다면 그건 단죄를 받아야할 만한 친일행적이 아닌 거다. 그러나 자진해서 일본 관료나 군인이 되어 천왕에게 충성을 서약하고 또 법관이나 검사가 되어 한국인을 박해하는데 동참했다면 그건 분명 그러한 범주를 벗어나는 행위이다.

박정희는 만주군관학교, 궁극적으로 일제육사, 입학을 위해 요즘 언어로 삼수에 혈서까지 썼다. 박정희에게 티가 될만한 모든 것을 부정하는 사람들에게 하나 묻는다. 만약 김일성, 김정일 부자가 북한 사람들 이밥에 고깃국을 매일 먹일 수 있었다면 그들은 김부자의 죄과를 모두 잊고 역사를 부정, 조작하면서까지 영웅시하며 찬양할 것인지?

이왕 말이 나온 김에 하나 더 첨언한다면 내가 정말 이해 못하는 친일파가 있는데 이는 일제의 한일합병이 반드시 한반도에 해악만 끼친 것은 아니니 인정할 것은 인정해야 한다고 강변하는 소수의 사이비 학자, 언론인들이다. 이들은 한 마디로 무개념, 무논리의 무뇌아들이며 그 이유는 다음과 같다. 만약 역사적으로 히틀러의 유태인학살이 없었다면 이스라엘의 건국이 실현되었을 가능성은 없었다. 그렇다면 유태인들은 히틀러의 그러한 공을 인정해야만 할까? 답변은 절대 아니다. 그 이유는 히틀러가 유태인들이 나라없이 떠돌아 다니는 것을 불쌍히 여겨 한 행위가 아니듯 마찬가지로 일제가 투자하고 건설한 인프라는 개화되지 않은 조선사람들을 불쌍히 여겨 조선인들의 생활 수준을 높이기 위해 자선사업 한 게 아니고 자신들의 대륙침략과 아시아권 정복 야욕을 충족시키기 위한 수단과 목적이었기 때문이다.

____________________________________________________

1. 친일인명사전 (위키백과) 인용

2001년 친일인명사전 편찬을 주요 과업으로 삼은 민족문제연구소 설립.

2001년 12월 개인 1850명과 185개 단체가 발기인으로 참여한 통일시대민족문화재단이 출범했고, 당일 여러 분야의 120여명의 학자들로 구성된 친일인명사전편찬위원회가 재단 산하 특별위원회로 발족.

2004년 1월 16대 국회의 친일인명사전 편찬 예산 5억원 전액 삭감(위원장 박종근).

2004년 1월 8일 친일인명사전 편찬 국민(네티즌) 모금 시작(오마이뉴스와 공동).

2004년 1월 15일 행정자치부는 민족문제연구소와 오마이뉴스에 공문을 보내, 이 모금 운동이 기부금품모집규제법에 저촉된다며 모금 운동 중단을 요구했으나 4시간 만에 철회함.

2005년 8월 29일 민족문제연구소와 친일사전편찬위원회는 1910년에 한일 병합 조약이 체결된 8월 29일을 맞아 1차로 〈친일인명사전〉에 실릴 인물 3,090명을 발표했다.

2008년 4월 29일 민족문제연구소와 친일사전편찬위원회는 친일인사들을 매국, 중추원, 관료, 경찰, 군, 사법, 종교, 문화예술, 언론출판 등 16개 분야에 걸쳐 선정했다. 분야별로 매국인사 24명, 수작.습작 138명, 중추원 335명, 일본제국의회 11명, 관료 1천207명, 경찰 880명, 군 387명, 사법 228명, 친일단체 484명, 종교 202명, 문화예술 174명, 교육학술 62명, 언론출판 44명, 경제 55명, 지역유력자 69명, 해외 910명 등 5천207명(중복자 포함)이며 중복인사를 제외하면 〈친일인명사전〉수록인물은 4천776명이다.

2005년 보수시민단체 등이 친일인명사전 편찬을 이적행위로 적시하고 비판적인 기자회견, 시위 등을 벌이자 민족문제연구소는 명예를 훼손당했다며 손해배상 소송을 제기했다. 서울중앙지법은 친일인명사전의 편찬을 이적행위로 볼 수 없다는 판결을 내렸다.

2009년 2월 22일 한국화가 장우성 전 서울대교수와 일제강점기 검사를 지낸 엄상섭 전 의원의 후손들이 각각 민족문제연구소를 상대로 낸 '친일인명사전 발행 및 게시금지 가처분 신청'을 모두 기각했다.

2009년 10월 10일 장지연 등재금지 가처분 신청

2009년 10월 26일 박정희 등재금지 가처분 신청 2009년 11월 6일 박정희, 장지연 등재금지 가처분 신청 기각

2009년 11월 8일 친일인명사전 발간식

2. '친일인사' 명단 선정서 발표까지 (2005-08-29일자 한겨레뉴스) 인용

편찬위의 사전편찬 작업의 실질적인 준비는 90년대 후반부터였지만 이 사업의 정신적 뿌리는 39년전 출간된 임종국 선생의 '친일문학론'에 있다. 편찬위와 연구소는 이날 "1966년 용기있는 한 연구자 (임종국 선생)에 의해 '친일문학론'이라는 이름으로 그 전모의 일단을 드러냈다"며 "그가 필생의 과업으로 여겼으나 마치지 못하고 병고 속에 유명을 달리하면서 후학들에게 물려준 숙제가 바로 친일인명사전"이라고 설명했다.

3. 민족문제연구소의 친일인명사전 수록자 명단 (위키백과)

4. 조중동 '박정희 혈서' 외면 (민주언론시민연합 주요일간지 브리핑) 인용

5일 민족문제연구소는 <친일인명사전>의 전면 공개(8일)를 앞두고, 박정희 전 대통령이 1939년 일제의 괴뢰국인 만주국의 군관에 응모하면서 지원서류와 함께 '충성'을 다짐하는 혈서와 청탁 편지 등을 보냈다고 보도한 당시 <만주신문> 기사를 공개했다. 민족문제연구소는 박 전 대통령의 아들 지만 씨가 '친일인명사전 배포금지 가처분 신청'을 내자 "이 문제가 정치쟁점화되고 있다는 판단에 따라 자료를 공개했다"며 자료 공개 이유를 밝혔다. 6일자 한겨레신문과 경향신문은 관련 내용을 보도했지만 중앙일보와 동아일보는 민족문제연구소의 친일인명사전을 반박하는 칼럼을 실었다. 조선일보는 언급이 없었다.

5. 조중동 (위키백과) 인용

정치적 비보도: 조중동이 자신들의 정치적 입지 확보를 위해 주요사건을 고의로 싣지 않거나 비중있게 다루지 않는다는 비판이 있다.

2009년 2월 4일자 조중동에는 제2롯데월드 공청회, IMF 경제성장률 전망, 국회예산처 보고서에 관한 기사가 실리지 않았다.

2009년 3월 17일자 조중동에는 신영철 대법관 재판개입 기사가 1면에 실리지 않았다.

2009년 9월 24일 대한민국의 헌법 재판소는 집시법의 야간 집회 금지 조항을 헌법불합치로 판결하였고, 다음날인 9월 25일 다른 주요 일간지들은 헌법불합치 판결을 주요 기사로 소개했으나, 조선일보는 한(韓) "새로운 관계를 만들자"/일(日) "역사 직시할 용기있다"를, 중앙일보는 넘치는 달러로 자원 싹쓸이/중국, 상반기만 72조 투입을, 동아일보는 서울대 정교수 '좁은 문(門)'/승진대상자 38%만 통과를 주요 기사로 소개했다.

2009년 10월 18일 조선일보와 동아일보, 그리고 문화일보에서는 전경을 제외한 정부청사에서 미국산 쇠고기 구매율 0% 내용에 대하여 다른 언론과 달리 보도하지 않았다.

2009년 10월 21일 국경없는기자회에서 발표한 세계언론자유지수에서 대한민국은 작년보다 22단계 하락한 69위를 기록하였다. 하지만 조중동은 노무현 정권 시절 언론자유지수가 하락 할 때는 크게 보도하면서도 올해의 순위 하락에 대해서는 다른 언론들과 달리 이를 보도하지 않았다.

2009년 11월 6일 박정희가 만주군에 지원하기 위해 보냈던 혈서가 공개돼 논란이 일고 있던 가운데 다른 신문사, 방송사 등 언론들은 이를 1면 또는 내부 지면에 보도하였지만 조중동은 이를 보도하지 않았다.

한겨레 블로그 내가 만드는 미디어 세상