한·일 역사연구위 “임나일본부 용어 부적절”

양국 학자들 의견 일치…23일 연구보고서 발표
일본쪽 “한반도 진출했을 수 있지만 지배 못해”

한·일 양국 정부가 지원하는 역사학자들의 공동연구위원회에서, 일본의 역사학자들이 그동안 일본 쪽이 주장해온 ‘임나일본부’라는 용어가 부적절하다는 데 동의한 것으로 알려졌다. 한·일 역사공동연구위는 2001년 10월 양국 정상회담 합의로 출범해 2005년 3년 동안의 제1기 활동을 마쳤으며, 2007년 6월부터 제2기 활동을 시작했다.

한·일 역사공동연구위원회(공동연구위)의 한 위원은 22일 “한·일 고대사 부분에서 양국 역사학자들이 임나일본부설이란 용어가 부적절하다는 데 의견 일치를 보았다”고 전했다. 공동연구위에서 일본 역사학자들은 일본이 한반도 남부에서 일부 활동했을 수는 있지만, 임나일본부라는 공식 본부를 설치해 지배활동을 했다고 볼 수는 없다는 점을 인정한 것으로 알려졌다.

‘임나일본부설’이란 일본의 고대국가인 야마토 정권이 4세기 후반에 한반도 남부에 진출해 오늘날 경남 김해 일대의 임나(가야) 지역에 ‘일본부’(日本府)라는 본거지를 두고 6세기 중엽까지 지배했다는 설이다. 일본 역사학계에선 이를 실증할 역사적 근거가 빈약해 최근 들어선 대외적으로는 이런 주장을 삼갔으나, 일본 교과서 등에는 ‘야마토 정권이 한반도 남부로 진출해 영향력을 행사했다’는 식의 기술을 여전히 하고 있다. 교육계뿐만 아니라 일본인들 사이에서도 ‘임나일본부설’이 지배적인 정서로 자리잡고 있다.

이와 함께 일본의 역사학자들은 조선을 침략했던 왜구에 조선인이 포함됐다는 일본 쪽 교과서 기술내용은 사실이 아니며, 왜구는 대마도와 일본 본토 해안에 거주하는 일본인 중심의 해적 집단이라는 사실에도 동의했다고 공동연구위 관계자는 전했다.

또 이번 2기 공동연구위는 교과서 분과를 따로 설치해 교과서 역사 왜곡에 대해서도 논의를 벌였다. 공동연구위 관계자는 “교과서 역사 기술과 관련해 의견이 일치한 것은 아니지만, 역사 대화의 가능성을 확인했다는 점에서 의미가 있다”고 설명했다. 그러나 양국 역사학자들은 한일병합조약 등 쟁점이 됐던 사안에 대해서는 이견을 좁히지 못하고 각자의 의견을 병기한 것으로 전해졌다.

양국은 23일 오후 6시 그동안의 연구 결과를 보고서 형태로 발표할 예정이다. 보고서는 고대, 중세, 근대에 걸쳐 24개의 주제를 다루고 있으며 모두 4000쪽에 이르는 것으로 알려졌다. 다만, 이번 보고서에 대해 일본 우익 세력들이 거세게 반발할 가능성이 남아 있어, 3기 공동연구위의 출범은 불투명한 상황이라고 위원회 관계자는 전했다.

이용인 기자 [e-mail]