김태권 만들고 이은경 찍다
조지 오웰의 <1984>는 술술 읽히진 않았다. 첫째, 쇼킹하지 않았다. 소설 속 1984년의 ‘빅 브러더’? 1984년의 전두환은 ‘리얼’이었다. 둘째, 나는 헉슬리의 <멋진 신세계>를 더 인상 깊게 읽었다. <1984>의 사회는 음울하다. 양심의 자유도, 표현의 자유도 없다. 불만은 있지만 감시 때문에 말을 못한다. 악동 헉슬리가 그린 <멋진 신세계>는 밝고 세련됐다. 역사는 끝났다. 완성되었다. 대안이 없으니 불만도 없고, 불만이 없으니 감시도 없다. 혹시나 다른 목소리를 내도 잡아갈 필요가 없다. 모두가 비웃고 만다. 다들 행복하단다. 어쩌면 이상적인 사회일지도 모른다. 그런데 나는 이 유토피아가 ‘빅 브러더’보다 섬뜩하다. 곧 다가올까 무섭다. 내가 유난을 떠는 걸까?
김태권 만화가
항상 시민과 함께하겠습니다. 한겨레 구독신청 하기






![[사설] 노동자 안전 뒷전 중대재해법 후퇴가 민생 대책인가 [사설] 노동자 안전 뒷전 중대재해법 후퇴가 민생 대책인가](http://flexible.img.hani.co.kr/flexible/normal/300/180/imgdb/child/2024/0116/53_17053980971276_20240116503438.jpg)

![[올해의 책] 숙제를 풀 실마리를 찾아, 다시 책으로 ①국내서 [올해의 책] 숙제를 풀 실마리를 찾아, 다시 책으로 ①국내서](http://flexible.img.hani.co.kr/flexible/normal/800/320/imgdb/original/2023/1228/20231228503768.jpg)
![[올해의 책] 숙제를 풀 실마리를 찾아, 다시 책으로 ②번역서 [올해의 책] 숙제를 풀 실마리를 찾아, 다시 책으로 ②번역서](http://flexible.img.hani.co.kr/flexible/normal/500/300/imgdb/original/2023/1228/20231228503807.jpg)




![윤석열이 연 파시즘의 문, 어떻게 할 것인가? [신진욱의 시선] 윤석열이 연 파시즘의 문, 어떻게 할 것인가? [신진욱의 시선]](http://flexible.img.hani.co.kr/flexible/normal/212/127/imgdb/original/2025/0212/20250212500150.webp)
![“공부 많이 헌 것들이 도둑놈 되드라” [이광이 잡념잡상] “공부 많이 헌 것들이 도둑놈 되드라” [이광이 잡념잡상]](http://flexible.img.hani.co.kr/flexible/normal/212/127/imgdb/original/2025/0211/20250211502715.webp)

![극우 포퓰리즘이 몰려온다 [홍성수 칼럼] 극우 포퓰리즘이 몰려온다 [홍성수 칼럼]](http://flexible.img.hani.co.kr/flexible/normal/212/127/imgdb/original/2025/0211/20250211503664.webp)

